臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1745號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1745號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉榮勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第18004 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首應補充被告前科紀錄為「（一）葉榮勝前於民國95年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第2249號判決判處有期徒刑3 年6 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑3 年8 月確定；（二）復於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度易字第14號判決判處有期徒刑5 月確定；（三）又於96年間因竊盜案件，經本院於以97年度易字第81號判決判處有期徒刑8 月確定；（四）再於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度審易字第692 號判決判處有期徒刑6 月確定；（五）於97年間因贓物案件，經臺灣雲林地方法院以97年度虎簡字第27號判決判處有期徒刑3 月確定。上開（一）案件，嗣經本院於96年8 月15日，以96年度聲減字第2708號裁定，分別減為有期徒刑1 年9 月、2 月，並與（二）案件定應執行刑有期徒刑2 年3 月確定後，與上開（三）（四）（五）案件接續執行，於99年7 月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，於99年10月17日保護管束期滿未經撤銷執行完畢（於本案構成累犯）」，最末行應補充「並扣得黑色鑰匙1 支」；另證據部分「聚寶莊社區監視器畫面」應更正為「聚寶莊社區監視器畫面光碟1 片」，並補充「桃園縣政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉榮勝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前揭犯罪事實欄所示之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竊取他人所有之自用小貨車1 輛，對他人財產安全顯然已生危害，犯行自屬非是，且被告已有多次竊盜前科，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見被告法治觀念淡薄，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併考量被告所竊取之財物業由被害人潘芝羽領回，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害、所竊之物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之黑色鑰匙1 支，係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。