臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1991號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1991號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

余泰民

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第11123號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、查被告余泰民於民國80年6 月出生，有其年籍資料在卷可憑（於為本件2 次竊盜犯罪行為時係18歲以上未滿20歲之未成年人）；而少年古○○、少年余○○分別係82年5 月間、83年11月間生，亦有其2 人之年籍資料在卷可稽，於為本件100 年3 月29日之竊盜犯罪行為時係14歲以上未滿18歲之人，屬兒童及少年福利與權益保障法第2 條所稱之少年，具有責任能力。是核被告余泰民所為，分別係犯刑法第321 條第1項第4 款結夥三人以上竊盜罪及同法第320 條第1 項之竊盜罪。聲請意旨認被告100 年3 月29日之竊盜犯行，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，容有誤會，惟因基礎事實相同，且經本院告知權利由被告答辯，本院自得變更起訴法條加以審理。被告與少年古○○、少年余○○就100 年3 月29日之竊盜犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告於為100 年3 月29日竊盜行為時係未滿20歲之人，尚未成年，已如前述，自無依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之成年人與少年共同犯罪，應加重其刑之適用，附此敘明。爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，反貪圖小利，任意竊取他人之物品，所為實屬非是，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，暨所竊財物價值非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第300 條，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第4 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。