臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2104號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第2104號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳豊仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4733號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於98年11月6 日令入強制戒治處所施以強制戒治，嗣於99年6 月10日因停止處分而釋放，又於100 年7 月22日下午3 時許，再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。復被告前因⑴竊盜案件，經本院以95年度易字第1062號判決，判處有期徒刑7 月確定；又因⑵詐欺案件，經本院以95年度易字第1794號判決，判處有期徒刑4 月確定；復因⑶竊盜案件，經本院以95年度易字第357 號判決，判處有期徒刑1 年確定；再因⑷搶奪案件，經本院以96年度訴字第9 號判決，判處有期徒刑8 月確定；另因⑸竊盜、贓物案件，經本院以96年度易字第277 號判決，判處竊盜共6 罪，各處有期徒刑5 月，贓物1 罪，處有期徒刑4 月，定應執行有期徒刑2 年4 月確定，上開編號⑴至⑸之罪刑，均經本院以96年度聲減字第3613號裁定減刑，並將上開編號⑵、⑶之罪刑減刑後定應執行有期徒刑7 月，上開編號⑴、⑷、⑸之罪刑減刑後定應執行有期徒刑2 年確定，二執行刑經接續執行後，甫於98年5 月12日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈡爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及刑之執行後，均未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，原當從重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度尚稱良好，期能藉此次偵審程序及刑之執行，知所悔悟，徹底戒絕施用毒品之自戕行為；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第4733號聲請簡易判決處刑書。