臺灣桃園地方法院100年度審易字第1331號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1331號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

范姜群喜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年9 月2 日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范姜群喜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：范姜群喜前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年1 月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；另㈠於96年間因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第2549號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡於96年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹北簡字第305 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開㈠、㈡之罪嗣經臺灣新竹地方法院以98年度聲字第1462號裁定應合併執行有期徒刑5 月確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又㈢於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3612號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈣於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1122號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；㈤於98年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第975 號判決判處有期徒刑7 月確定；上開㈢、㈣、㈤之罪嗣經本院以98年度聲字第4007號裁定應合併執行有期徒刑1 年10月確定；上開二應執行刑經入監接續執行，於99年11月10日假釋出監併付保護管束，甫於99年12月1 日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年2 月16日日間某時，在桃園縣楊梅市某處以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年2 月16日22時17分許，為警以其為毒品列管人口，經其同意在桃園縣政府警察局楊梅分局楊梅派出所內採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。