臺灣桃園地方法院100年度審易字第251號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第251號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

賴浩福

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年3 月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：賴浩福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：賴浩福前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2300號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年6 月7 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1977號為不起訴處分確定。又①於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於95年5 月8 日下午1 時許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1331號判決判處有期徒刑4 月確定；②又於95年間因持有毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1433號判決判處拘役80日確定；③再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第2198號判決判處有期徒刑5 月確定；④復於95年間因施用第二級毒品等案件，經本院以95年度易字第1355號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定；

⑤又於95年間因施用毒品案件，經本院以96年度易字第94號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第2457號判決判處有期徒刑5 月確定；⑦又於95年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第2768號判決判處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣40,000元，減為有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣20,000 元確定；上開②至⑥之罪，均經本院以96年度聲減字第8792號裁定減刑，入監與上開①、⑦之罪接續執行，已於98年6 月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年11月5 日晚間某時，在其位於桃園縣平鎮市○○路雙連二段113 巷3 號住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年11月6日下午3 時許，在桃園縣平鎮市○○路110 號7 樓內為警查，經其同意採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微