臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1363號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　100年度審訴字第1363號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

連昀綺

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2012號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、連昀綺前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年11月3 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵緝字第523 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2136號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第5105號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年2 月3 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年9 月2 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度訴字第1289號判決分別判處有期徒刑10月、7 月，並定其應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以88年度上訴字第4788號判決上訴駁回確定（於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔悟，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月17日為警採尿時分別往前回溯26小時、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，分別以針筒注射之方式及以吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於100 年3 月17日晚間8 時40分許，在新北市○○區○○路4 號為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果分別呈嗎啡陽性及安非他命類陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡新北市政府警察局汐止分局100 年3 月移送毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。