臺灣桃園地方法院100年度審訴字第162號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第162號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳韋翰

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月25日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳韋翰施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重叁點柒肆公克）、沾殘海洛因殘渣袋肆個，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點零伍伍捌公克）沒收銷燬之，扣案分裝杓壹支、吸食器壹組，均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重叁點柒肆公克）、沾殘海洛因之殘渣袋肆個、甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點零伍伍捌公克），均沒收銷燬之，扣案分裝杓壹支、吸食器壹組，均沒收。

二、犯罪事實要旨：陳韋翰前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第607 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年2 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第5號為不起訴處分確定。仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7月22日上午6時許，在桃園縣八德市○○路286巷19號之住處，以捲菸方式施用第一級毒品海洛因1次，另以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午10時25分許，在上址為警持法院核發之搜索票查獲，並扣得海洛因1包（原淨重3.78公克，驗餘淨重3.74公克）、沾殘海洛因之殘渣袋4個、甲基安非他命1包（原毛重0.3360公克，淨重0.0560公克，驗餘淨重0.0558公克）及其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1組、分裝杓1支，且經其同意為警採集尿液送驗後，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案海洛因1包（原淨重3.78公克，驗餘淨重3.74公克）、甲基安非他命1包（原毛重0.3360公克，驗餘淨重0.0558公克）均為法律上禁止持有之違禁物，又沾殘海洛因之殘渣袋4個，為被告裝海洛因後所剩下，業據其供承在卷，是包裝袋內量微之毒品無法與該包裝袋完全析離，應一體視為第一級毒品海洛因，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1組為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用、分裝杓1支為被告所有用以分裝第一、二級毒品所用，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。至扣案之玻璃球1個、注射針筒2支、電子磅秤1台等物，均無證據證明為被告所有且供犯本罪所用之物，爰不予沒收，由檢察官另為適法之處理。又公訴意旨以被告曾於96年間因幫助施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第1148號判處有期徒刑2 月，於98年6 月8 日確定，於98年8 月24日易科罰金執行完畢，認其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟查，被告於96年間因贓物、槍砲等案件，經本院以98年訴字第843 號分別判處有期徒刑3 月、3 年2 月，併科罰金新臺幣6 萬元，案經上訴後，贓物罪部分撤回上訴，槍砲部分則經臺灣高等法院以99年上訴字第3609號判處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣6 萬元，於99年12月23日確定。因上開兩案合於定應執行刑之要件，是在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，將因嗣後合併他罪定應執行刑結果，仍僅能扣除已執行之有期徒刑部分，而不能認為已執行完畢（最高法院86年度台非字第316 號判決可資參考），故本件尚難斷言構成刑法第47條第1 項之累犯，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微