臺灣桃園地方法院100年度審訴緝字第2號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴緝字第2號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾旻娟

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1125號、第1506號、第1899號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、鍾旻娟前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第920 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年9 月19日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第387 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第150 號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月，並定其應執行有期徒刑9 月確定；又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2232號判決分別判處有期徒刑9 月、7 月，並定其應執行有期徒刑1 年2 月確定（嗣經本院以96年度聲減字第444 號裁定均減刑，並定其應執行有期徒刑7 月確定）；上開各罪，入監接續執行後，已於96年9 月11日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復於下列時、地，分別為下列施用毒品之犯行：

㈠基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2 月28日中午12時許，在其桃園縣蘆竹鄉○○路311 號8 樓之6 前居所內，分別以針筒注射之方式及吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年3 月1 日下午5 時10分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路311 號1 樓為警查獲，並扣得其所有供本案施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重共1.3072公克）及其所有供（非專供）本案施用第一、二級毒品所用之分裝袋8 只、注射針筒2 支、吸食器2 組、電子磅秤1 個。

㈡基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3 月29日下午5 時30分許為警採尿時往前回溯26小時、96小時內之某時，在桃園縣境內某處，分別以針筒注射之方式及吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年3 月29日下午1 時許，在桃園縣楊梅市永寧里1 鄰小楊梅14號內為警查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用第一級毒品所用之注射針筒16支。

㈢基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4 月13日為警採尿時往前回溯26小時、96小時內之某時，在桃園縣境內某處，分別以針筒注射之方式及吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年4 月13日晚間8 時50分許，在桃園縣楊梅市上湖里下四湖30之5 號1-10室內為警查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用毒品所用之注射針筒2 支、分裝袋2 只、削尖吸管2 支、電子磅秤1 個。

二、證據名稱：

㈠被告鍾旻娟於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局龜山分局被採尿人姓名編號對照表、桃園縣政府警察局大園分局被採尿人姓名編號對照表、桃園縣政府警察局楊梅分局被採尿人姓名編號對照表各1 紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3 紙、憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1 紙。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重共1.3072公克）、分裝袋10只、注射針筒20支、吸食器2 組、削尖吸管2 支、電子磅秤2 個。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。其於99年2 月28日中午12時許，施用第二級毒品甲基安非他命，施用前、後非法持有毒品甲基安非他命之低度行為；於99年2 月28日中午12時許施用第一級毒品海洛因、99年3 月29日下午5 時30分許為警採尿時往前回溯26小時、96小時內之某時施用第

一、二級毒品、99年4 月13日為警採尿時往前回溯26小時、96小時內之某時，施用第一、二級毒品，其施用前非法持有毒品海洛因、甲基安非他命之行為，應各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟念及被告犯罪後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。扣案之顆粒3 包（驗餘淨重共1.3072公克），經送驗後，檢出甲基安非他命成份；上揭顆粒確係第二級毒品甲基安非他命，且均為被告所有供施用剩餘之毒品，業據被告坦承不諱，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，均諭知沒收銷燬之；另扣案之分裝袋10只、注射針筒20支、吸食器2 組、電子磅秤2 個、削尖吸管2 支等物，均為被告所有供（非專供）本件施用毒品所用之物，亦據被告供述明確，爰均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至扣案之透明結晶4 包含袋（驗驗毛重共6.7307公克），經送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，然被告堅決否認為其所有，復為關係他人刑事犯罪之證據，爰不予宣告沒收銷燬之；又扣案之膠狀物1 包含袋（驗餘毛重1.3477公克），經本院送驗後，未檢出毒品成份（起訴書誤載為第二級毒品潘他唑新），有憲兵司令部刑事鑑識中心99年8 月12日憲直刑鑑字第0990001581號鑑定書1 紙在卷可按，且與被告本案施用毒品之犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。