臺灣桃園地方法院100年度聲字第2051號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2051號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

林志敏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第1057號、100 年度執字第1152號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑（最高法院32年非字第63號判例意旨參照）。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑。

三、查受刑人林志敏所犯如附表編號1 、2 之罪，經本院先後判處如附表編號1 、2 所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。聲請人聲請就附表編號1 、2 所示之罪定其應執行之刑，此部分本院審核認聲請為正當，應依前述意旨，就有期徒刑部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準如主文第1 項所示，。

四、另查受刑人林志敏所犯如附表所示之罪，最先確定之罪乃附表編號1 之罪，該罪係確定於民國98年10月26日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，然附表編號3 、4所示之罪之犯罪日期係分別為99年8 月5 日晚間10時許為警採尿回溯26小時及99年8 月5 日下午4 時40分許，此有本院99年度審訴字第2401號判決在卷可稽，是依上開法條暨判例意旨說明，附表編號3 、4 所示之罪既非在首先確定之附表編號1 之罪之前所為，自不得依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，聲請人就附表編號3 、4 與編號1 、2 所示之罪定其應執行之刑，此部分之聲請尚有未合，應予駁回。至附表編號3 、4 所示之罪，業經本院以99年度審訴字第2401號判決定應執行刑為有期徒刑9 月，並諭知易科罰金之折算標準，此有該判決附卷可參，是本院自無庸再就該部分重複裁定定執行刑，一併敘明。

五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條 第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。