臺灣桃園地方法院101年度審易字第826號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第826號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅邦宇

上列一人選任辯護人

劉 楷律師

上列一人選任辯護人

李德正律師

上列一人選任辯護人

段思妤律師

被告

莫智凱

上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2849號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、羅邦宇基於意圖營利、反覆持續供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國97年年中某日，提供網站為賭博場所，以「天下運動網」賭博網站名義對外聚集不特定人，以該電腦版簽注方式賭博財物，收取每筆下注總金額之不特定手續費以營利。莫智凱則基於賭博之單一犯意，自97年年中起，至98年年初某日止，由羅邦宇提供不詳帳號、密碼，以電腦網路連結至「天下運動網」，公然以上開帳戶登錄上開賭博網站等虛擬賭博場所下注簽賭，每次下注1 萬元至2 萬元不等，單次最高可下注新臺幣（下同）5 萬元，和不特定賭客與莊家對賭，賭博方式係以國外職棒之比賽為簽賭標的，凡押中比賽結果者，即可得依網站預設賠率表計算之賭金。嗣經警於追查羅邦宇所涉組織犯罪條例案件時，循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告羅邦宇於本院審理時之自白，被告莫智凱於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

（二）「天下運動網」網路翻拍照片共5張。

三、論罪科刑：

（一）按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306 條定有明文。查本件被告莫智凱部分經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單各1 紙在卷可稽，又其被訴賭博罪之法定刑為專科罰金之罪，爰不待被告莫智凱到庭陳述，逕行一造辯論判決，合先敘明。

（二）核被告羅邦宇所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪；被告莫智凱所為，係犯刑法第266 條第1項前段之普通賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是…於行為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨可資參照）。被告羅邦宇自97年年中起迄98年初時止，提供簽賭網站「天下運動網」網站之帳號及密碼予基於賭博犯意之莫智凱等不特定人上網簽賭，本質上乃具有反覆、延續之特質，當不止於一次就結束，如有中斷應是例外，是被告羅邦宇自97年年中起迄98年初時止，其連貫、反覆、持續地違法利用電腦網路與賭客對賭之行為，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而僅成立一罪。又被告羅邦宇所犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告莫智凱所犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪，本質上亦含有反覆實施性質，亦應論以集合犯之實質上一罪。爰分別審酌被告羅邦宇之素行、經營之規模、時間、犯罪情節、所生之危害，且賭博係助長社會僥倖心理之犯罪，對社會風氣影響甚鉅，及莫智凱涉及賭博之情節，惟考量其等之犯罪動機、手段、經濟狀況、犯後均坦承犯行、尚知悔悟、態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及就羅邦宇諭知易科罰金之折算標準，就莫智凱諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第306 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官吳明嫺到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。