刑事訴訟法 第 306 條（一造缺席判決（三））
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 306 條規定，輕罪案件（拘役、罰金、免刑或無罪）被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院得不待陳述逕行判決。
Q · 收到刑事傳票沒去會怎樣？
依刑事訴訟法第 306 條，若案件可能結果是拘役、罰金、免刑或無罪，被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院得不待陳述逕行判決。缺席代價是失去辯論、聲請調查證據、主張易科罰金或減輕事由的機會。即使只判罰金，紀錄仍進入刑事前科，可能影響求職、出國與特定執照申請。
白話解讀
收到法院傳票以為不去就沒事，是很多人在輕微案件上犯的致命錯誤。306 條規定，如果案件可能的判決結果是拘役、罰金、免刑或無罪（全部都是「輕」的結果），被告經合法傳喚而沒有正當理由不到庭，法院可以不等你直接判。這叫一造辯論判決。它的設計邏輯很直白：既然最重也只判拘役或罰金，沒必要為了湊齊被告而無限次延期，拖累司法資源。但這個條款的威力在於：你不到庭，法院就在你缺席的狀態下決定你的命運。你失去了辯論機會、失去了請求調查有利證據的機會、失去了當面陳述的機會。就算只判你罰金幾萬元，這筆紀錄仍然會進入你的刑事前科。重點是：輕罪不等於可以忽略，它只是不能把你關很久，但它可以在你不在場的時候決定你的人生。
法律定性
刑事訴訟法第 306 條為輕罪缺席判決規範，規定可能諭知拘役、罰金、免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭時，法院得不待陳述逕行判決，建立輕罪程序的效率例外，平衡到庭權保障與司法資源負荷。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 306 條是什麼？▾
輕罪案件被告無故缺席時的逕行判決規定。
Q2什麼案件適用一造辯論判決？▾
限拘役、罰金、免刑或無罪等輕罪案件。
Q3收到刑事傳票一定要去嗎？▾
是，無正當理由不到庭法院可依 306 條逕行判決。
Q4缺席判決後還能上訴嗎？▾
可以，自送達翌日起 10 日內提起上訴。
Q5什麼是「合法傳喚」？▾
依刑訴 §71 等程序送達傳票，含寄存送達與公示送達。
Q6請假可以避免一造辯論嗎？▾
可以，開庭前以書狀附證明文件請假，法院通常會改期。
Q7罰金判決會有前科嗎？▾
會，刑事判決紀錄留存於司法院判決書查詢系統。
Q8可以請律師代替出庭嗎？▾
原則不可，刑事被告須親自到庭，律師僅得辯護。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較