法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 306 條(一造缺席判決(三))

法院認為應科拘役罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,得不待其陳述逕行判決

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 306 條規定,輕罪案件(拘役、罰金、免刑或無罪)被告經合法傳喚無正當理由不到庭,法院得不待陳述逕行判決。

Q · 收到刑事傳票沒去會怎樣?

依刑事訴訟法第 306 條,若案件可能結果是拘役、罰金、免刑或無罪,被告經合法傳喚無正當理由不到庭,法院得不待陳述逕行判決。缺席代價是失去辯論、聲請調查證據、主張易科罰金或減輕事由的機會。即使只判罰金,紀錄仍進入刑事前科,可能影響求職、出國與特定執照申請。

白話解讀

收到法院傳票以為不去就沒事,是很多人在輕微案件上犯的致命錯誤。306 條規定,如果案件可能的判決結果是拘役、罰金、免刑或無罪(全部都是「輕」的結果),被告經合法傳喚而沒有正當理由不到庭,法院可以不等你直接判。這叫一造辯論判決。它的設計邏輯很直白:既然最重也只判拘役或罰金,沒必要為了湊齊被告而無限次延期,拖累司法資源。但這個條款的威力在於:你不到庭,法院就在你缺席的狀態下決定你的命運。你失去了辯論機會、失去了請求調查有利證據的機會、失去了當面陳述的機會。就算只判你罰金幾萬元,這筆紀錄仍然會進入你的刑事前科。重點是:輕罪不等於可以忽略,它只是不能把你關很久,但它可以在你不在場的時候決定你的人生。

法律定性

刑事訴訟法第 306 條為輕罪缺席判決規範,規定可能諭知拘役、罰金、免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由不到庭時,法院得不待陳述逕行判決,建立輕罪程序的效率例外,平衡到庭權保障與司法資源負荷。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我收到傳票但那天剛好要出國,可以請別人代替嗎?

原則上不可以。刑事被告除了極少數許用代理人的案件(刑訴 §36),其他都必須親自到庭。正確的做法是立刻寫請假狀、附上機票或確認單,在開庭前提交給法院,聲請改期。實務上請假狀最好附上改期建議日期(寫三個方便的時段),讓法官容易配合。只寫「請假」不提改期建議,有時會被直接駁回。

Q2一造辯論判決後覺得被判太重,怎麼辦?

立刻在 10 日內提起上訴(刑訴 §349)。上訴二審後可以到庭完整辯論,重新爭取對自己有利的結果。上訴時的書狀要清楚說明「原審為一造辯論判決,被告未能到庭聲請有利之調查及陳述」,讓二審法院知道你在一審有被程序犧牲的情形,這個主張會提高二審詳細調查的意願。

Q3為什麼我根本沒收到傳票也可以被判?

因為法律上的「送達」不等於「你實際看到」。寄存送達(放在警察局或派出所代收)、公示送達(貼在法院公告欄)等程序完成後,法律上就視為送達。所以你真的沒看到,法院仍然可以依 306 條一造辯論。如果你認為送達程序有問題(地址錯誤、寄存送達程序瑕疵),這是聲請回復原狀和上訴時最關鍵的攻擊點,要在第一時間調取送達證書核對。

Q4刑事訴訟法 306 條是什麼?

輕罪案件(拘役、罰金、免刑或無罪)被告無正當理由不到庭時,法院得不待陳述逕行判決,俗稱一造辯論判決。

Q5一造辯論判決跟正常判決差在哪?

正常判決被告到庭可辯論、聲請有利證據、主張量刑減輕;一造辯論被告全程缺席,法官只憑檢察官一面之詞與卷宗判決。

Q6什麼叫合法傳喚?

依刑訴 §71 等程序完成傳票送達,含親自送達、寄存送達(放警察局代收)、公示送達(貼法院公告欄)。

Q7什麼是正當理由不到庭?

客觀不可歸責於己之事由,如住院、重要公務、家屬喪事、國外不可抗力出差等,須附證明文件。

Q8收到刑事傳票該怎麼處理?

翻到最後一頁找開庭日期,手機設三次提醒(前一週、前一天、當天);不能到立刻書面請假附證明文件。

Q9怎麼寫刑事案件請假狀?

說明請假理由、附證明(診斷書、機票、訃聞)、建議三個改期日期方便法官調期,並在開庭前送達法院。

Q10缺席判決下來後 10 日內怎麼上訴?

寫上訴狀說明「原審為一造辯論判決,被告未能到庭聲請有利之調查及陳述」,向原審法院遞狀。

Q11怎麼聲請回復原狀?

原因消滅後 10 日內,書面說明非可歸責於己之事由(如送達瑕疵、不可抗力),向原審法院聲請。

Q12刑訴 306 vs 民訴一造辯論判決差在哪?

刑訴 306 限拘役罰金免刑無罪等輕罪;民訴一造辯論(民訴 §385)適用範圍更廣含財產民事案件,且兩者上訴期間不同。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第 284 条(50 万円以下の罰金又は科料に当たる事件における被告人不出頭の特例)
🇰🇷 韓國형사소송법 제 277 조(경미사건의 특례)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第 291-297 条(缺席审判程序,2018 修正新增)
🇩🇪 德國StPO § 232(Hauptverhandlung in Abwesenheit des Angeklagten)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 410(jugement contradictoire à signifier en cas de défaut)
🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 43(b)(2)(misdemeanor cases, waiver of defendant's presence)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用