臺灣桃園地方法院101年度審易字第965號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第965號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張順德

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1296號），於中華民國101 年6 月29日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張順德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）張順德有下列觀察、勒戒、強制戒治處遇及前科：

(1)前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1334號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月10日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2641號、第4046號為不起訴處分確定。

(2)另於民國93年間，( 一) 因贓物案件，經本院以93年度桃簡字第2188號判處有期徒刑2 月確定；( 二) 次因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度訴字第2059號分別判處有期徒刑3 月、1 年2 月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元，應執行有期徒刑1 年4 月，併科罰金30,000元確定，前揭( 一) 、( 二) 案件所處有期徒刑部分，嗣經本院以94年度聲字第2391號合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；於94年間，( 三) 因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度訴字第2051號判處有期徒刑6 月，併科罰金30,0 00 元確定；( 四) 復因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第91號判處有期徒刑3 月確定；( 五) 再因竊盜案件，經本院以95年度簡字第127 號判處有期徒刑4 月確定；於95年間，( 六) 又因持有毒品案件，經本院以95年度桃簡字第2436號判處拘役50日確定，前揭( 三) 、( 四) 、( 五) 、( 六) 各罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第1231號裁定分別減刑，各減其宣告刑2分之1 ，有期徒刑部分合併定應執行刑為有期徒刑5 月又15日確定，與前揭有期徒刑1 年6 月、拘役25日及罰金易服勞役16日入監接續執行後，已於96年8 月27日執行完畢出監（於本件構成累犯）。

（二）張順德詎猶不知悛悔，於101 年2 月18日某時，在其位於桃園縣八德市○○路92巷21號1 樓之2 住處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年2 月19日下午2 時50分許，在桃園縣中壢市○○路264 巷11弄77號前因另案為警查獲，並經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之