臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1704號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1704號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

龔麗虹

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1151號），於中華民國101 年11月28日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：龔麗虹施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重貳點叁壹公克）均沒收銷燬之，分裝袋叁只、削尖吸管貳支、挖勺壹支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（驗餘合計毛重零點玖貳叁壹公克）均沒收銷燬之，削尖吸管貳支、挖勺壹支、安非他命吸食器貳組均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重貳點叁壹公克）、第二級毒品甲基安非他命叁包（驗餘合計毛重零點玖貳叁壹公克）均沒收銷燬之，分裝袋叁只、削尖吸管貳支、挖勺壹支、安非他命吸食器貳組均沒收。

二、犯罪事實要旨：龔麗虹前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以91年度毒聲字第584 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在91年11月1 日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1274號、91年度毒偵緝字第133 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第380 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在93年12月28日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第 399號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於95年間，因施用毒品案件，經新竹地院以95年度訴字第379 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。嗣經新竹地院以96年度聲減字第206 號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑 5月確定；㈡於96年間，因施用毒品案件，經新竹地院以96年度訴字第249 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定。再經新竹地院以96年度聲減字第1703號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑5 月又15日確定。上揭㈠㈡各罪刑接續執行後，在96年11月30日縮短刑期執行完畢。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於101 年3 月10日晚間某時，在新竹縣某處，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於101 年3 月12日上午8 時許，在桃園縣新屋鄉望間村7 鄰十五間尾3 號，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年3 月12日下午3 時30分許，因另案通緝而為警在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重2.31公克）、第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘合計毛重0.9231公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之分裝袋3 只、削尖吸管2 支、挖勺1 支、安非他命吸食器2 組，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。