臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第2208號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第2208號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡振裕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度毒偵字第3317號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第11行至第14行「又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於101 年7 月27日中午12時許及101 年7 月29日下午4 時許，在桃園縣龜山鄉○○路123 號之長庚醫院桃園分院5G05室廁所內」更正為「先於101 年7 月27日中午12時許，向某真實姓名年籍不詳綽號『阿松』之成年男子購得第一級毒品海洛因2 包後，即分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於101 年7 月27日中午12時許及101 年7 月29日下午4 時許，在桃園縣龜山鄉○○路123 號之長庚醫院桃園分院5G05室廁所內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。準此，被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院99年度毒聲字第681 號裁定送觀察勒戒，復因認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣板橋地方法院99年度毒聲字第1079號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，於民國101 年3 月24日停止其處分出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於觀察、勒戒，並經強制戒治釋放後之5 年內，即101 年7月27日中午12時許、101 年7 月29日下午4 時許，分別再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合。

三、論罪科刑：

㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。又被告因施用第一級毒品所持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又施用毒品之行為人，各次施用毒品之行為，均係為滿足各該次之毒癮，於滿足毒癮後，該次行為即已完成，是各次均為各自獨立之行為，各具獨立性，其前後次施用毒品行為間，自無密切不可分之關係，應各自獨立構成同一施用毒品罪責，且本件被告所犯2 次施用第一級毒品罪，時間已相隔2 日有餘，難認被告係基於滿足相同毒癮之單一犯意為之，自應分論併罰，聲請意旨認應論以接續犯之實質上一罪，應有誤認，附此敘明。

㈡爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，原當從重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意；再參酌檢察官就本件被告犯罪事實聲請以簡易判決處刑，應係有意請求法院對被告從輕科以緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑、拘役或罰金等刑度；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末按多次犯販賣毒品罪所查獲之剩餘毒品，如全部販賣之毒品自始即存在者，則最後查獲之剩餘毒品，於每次犯販賣毒品罪時均存在，各罪判決主文逐一宣告沒收銷燬，並無不當。又就最後查獲之剩餘毒品而言，各次宣告沒收銷燬之毒品，實際上均為同一毒品，於諭知執行之刑，僅執行沒收銷燬該同一毒品，亦無不當（最高法院98年度台上字第3264號判決意旨參照）。基於同一法理，本件扣案之海洛因2 包（驗前毛重各為0.15公克、0.49公克；驗後毛重各為0.141 公克、0.478 公克；合計驗餘毛重0.619 公克），屬查獲之第一級毒品，且被告於警詢時自陳均係在101 年7 月27日中午12時許向「阿松」購得（見偵卷第8 頁反面），自可認定被告為上開2 次施用第一級毒品犯行時，均持有上開海洛因2 包，亦即本件查獲之剩餘毒品，於被告每次犯施用毒品罪時均存在，爰在被告2 次施用第一級毒品之主刑下，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93 年11 月16日調科壹字第09362396550 號函可資參照，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之針筒2 支，分別為被告所有，且各係供其於101 年7 月27日中午12時許、101 年7 月29日下午4 時許施用第一級毒品所用之物（各使用針筒1 支），業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，在各該主刑下宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。