資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第3475號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3475號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃政得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2025 號），本院裁定如下：
主文
黃政得所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50、53條分別定有明文。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應受比例原則之規範，亦即應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，以符合客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求，用以維護其均衡，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，但對於法律之內、外部界限，仍應受其拘束（最高法院98年度台非字第209 號裁判意旨參照）。
二、次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。查本件被告於裁判確定前犯如附表所示9 罪，其中編號3 部分所示之罪係於95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7月1 日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法之規定並非較有利於行為人，依前揭刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
三、第按大法官會議釋字第662 號解釋以94年2 月2 日修正公布之刑法第41條第2 項關於數罪併罰數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與該院釋字第366 號解釋意旨不符，應自該解釋公佈之日即98年6 月19日起失其效力，嗣98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第8 項規定「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，又為達該條項修正之目的，解決新、舊法律適用疑義，於98年12月30日並增訂刑法施行法第3 條之3 「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，並於同日施行。是就合於上開要件均得易科罰金之數罪併罰，其定應執行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金，核先敘明。
四、經查：
㈠受刑人黃政得前因犯偽造文書等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，而本院經審核各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請人之聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，固經本院以98年度簡字第130 號判決定其應執行刑，繼經本院以98年度選簡上字第1 號判決駁回上訴確定；另如附表編號3 至9 所示之罪，亦經本院以100 年度簡字第296 號判決定其應執行刑；惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367 號判例意旨，受刑人既有如附表編號1 至9 所示9 罪應予併罰，本院自可更定該9 罪之應執行刑，是前定如附表編號1 、2 所示之罪及如附表編號3 至9 所示之罪之應執行刑即當然失效，先予敘明。
㈡再受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院以98年度簡字第130 號判決分別判處如附表編號1 、2 所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑6 月，繼經本院以98年度選簡上字第1號 判決駁回上訴確定；另如附表編號3 至9 所示之罪，經本院以100 年度簡字第296 號判決分別判處如附表編號3 至9 所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定。是本件定應執行刑，即不得逾越修正前刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至9 所示9 罪之總和（合計2 年4 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1 、2 所示之罪所定之執行刑有期徒刑6 月，加計如附表編號3 至9 所示之罪所定之執行刑有期徒刑10月（合計1 年4 月）。準此，受刑人所犯如附表所載9 罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑如主文所示。
㈢末受刑人所犯如附表所示之罪，雖分經法院諭知不同之易科罰金折算標準，惟按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故為受刑人之利益，應擇最有利受刑人之定應執行刑易科罰金折算標準（臺灣高等法院暨所屬法院95年5 月4 日因應新修正刑法施行座談會提案第5 號、第32號研討意見參照）；是本件應依最有利受刑人之附表編號3 所示以銀元300 元即新臺幣900 元為定應執行刑之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第41條第8 項，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第3 條之3 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │農會法 │農會法 │背信 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑5 月，減為│ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │有期徒刑2 月又15日│ │ │仟元折算1 日。 │仟元折算1 日。 │，如易科罰金，以銀│ │ │ │ │元3 佰元即新臺幣9 │ │ │ │ │佰元折算1 日。 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │98年2 月14日至98年│98年2 月26日至98年│95年農曆過年前某日│ │ │2 月25 日 │3 月8 日 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢98年度選偵│桃園地檢98年度選偵│桃園地檢98年度偵字│ │關年度及案號 │字第7、12號 │字第7、12號 │第16033號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│98年度選簡上字第1 │98年度選簡上字第1 │100 年度簡字第296 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│98年11月23日 │98年11月23日 │101 年6 月22日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│98年度選簡上字第1 │98年度選簡上字第1 │100 年度簡字第296 │ │ 判 │ │號 │號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│98年11月23日 │98年11月23日 │101 年7 月23日 │ ├──┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │ │編號1 、2 之罪前經本院98年度簡字第130 │編號3 至9 之罪前經│ │ 備 註 │號判決定應執行刑為有期徒刑6 月，如易科│本院100 年度簡字第│ │ │罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日；嗣經本院│296 號判決定應執行│ │ │以98年度選簡上字第1 號判決駁回上訴確定│刑為有期徒刑10月，│ │ │。 │如易科罰金，以銀元│ │ │ │3 佰元即新臺幣9 佰│ │ │ │元折算1 日。 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │背信 │偽造文書 │偽造文書 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，減為│有期徒刑4 月，減為│有期徒刑4 月，如易│ │ │有期徒刑1 月又15日│有期徒刑2 月，如易│科罰金，以新臺幣1 │ │ │，如易科罰金，以新│科罰金，以新臺幣1 │千元折算1 日。 │ │ │臺幣1 千元折算1日 │千元折算1 日。 │ │ │ │。 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │96年農曆過年前某日│96年農曆過年前某日│97年農曆過年前某日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢98年度偵字│桃園地檢98年度偵字│桃園地檢98年度偵字│ │關年度及案號 │第16033號 │第16033號 │第16033號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101 年6 月22日 │101 年6 月22日 │101 年6 月22日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │ │ 判 │ │號 │號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101 年7 月23日 │101 年7 月23日 │101 年7 月23日 │ ├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號3 至9 之罪前經本院100 年度簡字第296 號判決定應執行刑為│ │ 備 註 │有期徒刑10月，如易科罰金，以銀元3 佰元即新臺幣9 佰元折算1 │ │ │日。 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │背信 │背信 │偽造文書 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑4 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │千元折算1 日。 │千元折算1 日。 │千元折算1 日。 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │97年農曆過年前某日│98年農曆過年前某日│98年農曆過年前某日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢98年度偵字│桃園地檢98年度偵字│桃園地檢98年度偵字│ │關年度及案號 │第16033號 │第16033號 │第16033號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101 年6 月22日 │101 年6 月22日 │101 年6 月22日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │100 年度簡字第296 │ │ 判 │ │號 │號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101 年7 月23日 │101 年7 月23日 │101 年7 月23日 │ ├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號3 至9 之罪前經本院100 年度簡字第296 號判決定應執行刑為│ │ 備 註 │有期徒刑10月，如易科罰金，以銀元3 佰元即新臺幣9 佰元折算1 │ │ │日。 │ └───────┴─────────────────────────────┘