臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第113號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度壢簡字第113號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭家政

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度偵字第16492 號) ，本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一關於被告前科部分補充「鄭家政前於①民國95年間，因恐嚇案件，經本院以95年度壢選簡字第4 號判決判處有期徒刑5 月確定；②又於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第2217號判決判處有期徒刑5 月確定；③另於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第533 號判決判處有期徒刑6 月確定；④於同年間，復因竊盜及妨害公務案件，經本院以96年度易字第99號判決分別判處有期徒刑8月、6 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑤另於同年間，又因竊盜案件，經本院以96年度易字第248 號判決判處有期徒刑10月確定。上開①②④⑤案件經本院以96年度聲減字第1521號裁定各減刑2 分之1 後，就①②之案件定應執行有期徒刑4 月15日確定；另就④⑤之案件定應執行有期徒刑1 年1 月又15日確定。前揭③之案件，嗣經本院以96年度聲減字第3784號裁定減刑為有期徒刑3 月，並與④⑤之案件合併定應執行有期徒刑1 年4 月確定，就上述4 月15日與1 年4 月之有期徒刑接續執行後，於97年9 月2 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭家政所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告鄭家政與王貴林，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論共同正犯。被告前受有如附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，素行不佳，於前開罪刑執行完畢後，竟不知悔改，仍於本件不思循以正當方式取得財物，僅因貪圖一己之便而恣意竊取他人之物，所為誠屬不該，並衡酌其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度、被竊財物價值、犯罪所生之損害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。