臺灣桃園地方法院101年度審易字第156號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第156號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林文星

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第24250 號），於中華民國101 年3 月30日下午5 時許，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林文星共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林文星前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以（一）94年度訴字第1090號判決判處有期徒刑8 月確定；同年間，再因施用毒品案件，經本院以（二）95年度訴字第85號判決判處有期徒刑9 月確定，上開兩案接續執行，而於94年11月16日入監執行，迄95年9 月20日假釋付保護管束，而自95年9 月20日起接續執行其另因竊盜案件，經本院（三）以94年度壢簡字第22 21 號判決判處之拘役15日，迄95年10月4日始因拘役執行完畢，而前揭有期徒刑付保護管束出監，原應於96年4 月12日縮刑假釋期滿，然因其於假釋期間違反保護管束情節重大而遭撤銷假釋，尚須執行殘刑有期徒刑6 月又8 日，前揭有期徒刑因此尚未執行完畢；另於95年間因竊盜案件，經本院以（四）96年度壢簡字第461 號判決判處有期徒刑3 月確定。同年間復因施用毒品案件，經本院以（五）96年度訴字第872 號判決判處有期徒刑9 月確定。於96年間，再因施用毒品等案件，經本院分別以（六）96年度訴字第1154號判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1年2 月確定、（七）96年度審訴字第104 號判決判處有期徒刑8 月確定、（八）96年度訴字第1114號判決判處有期徒刑8 月確定、（九）96年度審訴字第570 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於同年間因竊盜等案件，經本院以（十）96年度桃簡字第2326號判決判處有期徒刑6 月確定、經臺灣彰化地方法院以（十一）97年度斗簡字第673 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。上揭（四）至（十一），經臺灣彰化地方法院以98年度聲字第300 號裁定減刑，並與其中編號（十）不得減刑之有期徒刑6 月之罪，定應執行有期徒刑2 年8 月確定，於98年11月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間至99年8 月4 日屆滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。詎猶不知悔改，於100 年4 月6日中午12時許，與某真實姓名年籍不詳綽號「阿草」之成年男子，共同騎乘車牌號碼SKO-058 號輕型機車至劉文龍位於桃園縣中壢市○○○路14號之住處，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，徒手竊取劉文龍所有置於上開住處旁屋簷下之冷氣機3 台，得手後，旋分別持至位於桃園縣中壢市○○路○ 段125 號之家家豪資源回收場、桃園縣平鎮市○○路595 之1 號之大任欣資源回收場及桃園縣平鎮市○○路○ 段451 號之福慶資源回收場變賣而得款新臺幣（下同）900 元、700 餘元及1000元。嗣經劉文龍發覺遭竊後報警處理，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 羅國鴻