臺灣桃園地方法院96年度審訴字第104號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第104號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月31日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹叁公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第169 號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以91年度毒聲字第386 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於同年7月4日停止戒治付保護管束釋放出所，於92年2月6日保護管束期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年3 月13日以92年度戒偵字第60號為不起訴處分確定。又因違反毒品危害防制條例案件，由本院於94年9月5日以94年度訴字第1090號判決判處有期徒刑8 月確定，再因違反毒品危害防制條例案件，由本院於95年4 月24日以95年度訴字第85號判決判處有期徒刑9 月確定，上開兩案接續執行，而於94年11月16日入監執行，迄95年9 月20日假釋付保護管束，而自95年9 月20日起接續執行其另因竊盜案件，由本院於95年1 月18日以94年度壢簡字第2221號刑事簡易判決判處之拘役15日確定，迄95年10月5 日始因拘役執行完畢而前揭有期徒刑付保護管束出監，原應於96年4 月12日假釋期滿，然因於假釋期間違反保護管束情節重大而遭撤銷假釋，尚須執行殘刑有期徒刑6月又8日，前揭有期徒刑因此尚未執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用毒品之犯意，於96年3月20日上午7時許，在桃園縣中壢市○○路○段139巷26弄2號住處內，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年3月21日下午3時50分許，在桃園縣中壢市○○路○段501號前為警查獲，並扣得海洛因1小包（驗餘淨重0.13公克）。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之