臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1006號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1006號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林文星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第8287號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：本案犯罪事實、證據，除構成累犯之前科記載、犯罪事實並補充：「竊取財物價值約新臺幣650 元」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告林文星已著手竊盜行為，惟尚未得手之前即遭察覺，核其所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告雖已著手竊盜行為之實施，惟尚未得手，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告前於⑴民國95年間因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第461 號判決判處有期徒刑3 月確定。⑵96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1154號判決判處有期徒刑8月、8 月確定。⑶96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第872 號判決判處有期徒刑9 月確定。⑷96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度審訴字第104 號判決判處有期徒刑8 月確定。⑸96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1114號判決判處有期徒刑8 月確定。⑹96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度審訴字第570 號判決判處有期徒刑8 月確定。上揭⑴至⑹所示之各罪，經本院以97年度聲減字第651 號裁定分別減為有期徒刑1 月又15日、4 月、4 月、4 月又15日、4 月、4 月、4 月確定。又於⑺96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第2326號判決判處有期徒刑6 月確定。⑻96年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以97年度斗簡字第673 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。上開⑴至⑻所示各罪，經臺灣彰化地方法院以98年度聲字第300 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定，入監執行後，於98年11月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間至99年8 月4 日屆滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟圖竊取他人財物，造成被害人財產損失，破壞社會善良風氣，兼衡被告犯罪手段、未遂之犯罪情節，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。