臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1617號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審訴字第1617號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭偉業

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8056號），被告於本院準備程式進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，並判決如下：

主文

事實及理由

一、蕭偉業㈠曾於民國（下同）81年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以81年度訴字第1396號判決判處有期徒刑5年6 月確定，於85年6 月27日假釋出監併付保護管束，惟假釋又經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑3 年4 月又8 日；㈡另於88年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第2425號判決判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元確定；㈢復於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第1820號判決判處有期徒刑1 年確定；㈣又於89間，因違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物等案件，經本院以90年度重訴字第15號判決分別判處有期徒刑3 年、3 年6 月併科罰金3 萬元、3 月，並定應執行有期徒刑6 年7 月，併科罰金3 萬元，並經臺灣高等法院、最高法院分別以92年度上訴字第3521號、93年度台上字第4052號判決駁回上訴而確定。嗣上開㈢、㈣之各罪行經臺灣高等法院以96年度聲減字第4533、5017號裁定就所犯違反毒品危害防制條例、贓物案件分別減刑為6 月、1 年6 月、1 月又15日，再與㈡、㈣中所犯不得減刑之違反槍砲彈藥刀械管制條例罪之有期徒刑1 年8 月、3 年6 月合併定應執行有期徒刑7 年，併科罰金12萬元確定後，與上揭㈠之殘刑有期徒刑3 年4 月又8 日入監執行，於98年8 月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於99年12月2 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，依法不得持有、轉讓，竟仍基於轉讓第一級毒品之犯意，於民國100 年某日，在其桃園縣桃園市○○路上「歡喜百年社區」之租屋處內，無償給予呂理慶約0.1 公克的海洛因，供其摻在香菸中施用，而以此方式無償轉讓第一級毒品海洛因予呂理慶1 次。

二、證據名稱：

(一)被告蕭偉業於警詢、偵查及本院審理中之自白。

(二)證人呂理慶、呂月媜分別於警詢、偵查中之陳述、證述。

三、核被告蕭偉業所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪。被告轉讓第一級毒品海洛因前持有海洛因之低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有前揭事實欄所載之前案及執行資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可資佐憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告蕭偉業無償提供毒品予人施用之行為，助長施用毒品行為之更形猖獗，且此類行為所生危害，非僅使多數人之生命、身體法益受侵害，影響所及甚且危害社會、國家之健全發展，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所轉讓毒品之次數僅有1 次且份量非多，並兼衡被告之犯罪動機、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第8 條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第8 條第1 項轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。