資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度審原易字第1號
臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審原易字第1號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘信華
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第13904 、19115 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
潘信華竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
事實
一、潘信華前於民國（下同）96年間，因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第403 號判決判處有期徒刑7 月共3 罪，應執行有期徒刑1 年5 月確定；同年間，復因竊盜、贓物等案件，經本院以97年度審簡字第372 號判決分別判處有期徒刑3月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定；於96、97年間，又因竊盜、贓物等案件，經本院以97年度易字第247 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，前揭各罪，嗣經本院以97年度聲字第3759號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年2 月確定，入監執行後，於100年7 月27日徒刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
（一）於101 年4 月11日下午3 時37分許，前往桃園縣大園鄉○○村00○00號「7-11便利商店」東懋門市內，徒手竊取放置於該店商品展示架上之遊戲光碟1 片（價值新臺幣50元），得手後即駕駛林國華所保管之鴻邦營造有限公司所有車牌號碼000-00號自用大貨車離去。嗣因該店店員吳瑜靜於同日晚間11時許清點商品時，發現前開遊戲光碟遭竊，旋即調閱現場監視器畫面並報警處理，始循線查悉上情。
（二）於101 年9 月11日下午3 時20分許，在桃園縣中壢市○○路0 ○00號邱鶴鵬所開設之「豪星通信通訊行」內，見該店無人看管，遂徒手竊取邱鶴鵬所有放置於櫃檯上之IPhone4 手機1 支（序號：000000000000000 號、內含門號0000000000號之SIM 卡1 張），得手後旋即離去。嗣因潘信華持該竊得之手機，前往桃園縣中壢市○○路0 ○00號邱鶴鵬姊夫陳其文所開設之通訊行變賣，遭陳其文察覺有異而聯絡邱鶴鵬，經邱鶴鵬確認為其失竊之手機而報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告潘信華於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。
（二）證人吳瑜靜、林國華、被害人邱鶴鵬分別於警詢時之證述。
（三）林國華指認筆錄、贓物認領保管單、臺灣桃園地方法院檢察署勘驗筆錄各1 份、遭竊手機照片2 張、監視器翻拍畫面8 張。
三、論罪科刑方面：
（一）核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又查被告有事實欄所示科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，不知悔改，且不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，所為竊盜犯行對被害人等之法益造成損害、所竊遊戲光碟價值尚低、IPho ne4手機價值不斐，又考量其犯罪之手段、動機、目的、暨其犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（二）按被告行為後，刑法第50條之規定，已於102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施行，修正前法條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後條文則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，庶免發生不得易科罰金之罪，經依修正前刑法第50條規定，與得易科罰金之罪合併後，原得易科罰金之罪將無法單獨易科罰金之情形。本件經新舊法比較結果，自以新法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項但書之規定，應適用修正後刑法第50條之規定，就被告上開所犯經判處有期徒刑4 月部分，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。