資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第645號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第645號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘信華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第387號），本院裁定如下：
主文
潘信華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議第144 號解釋意指可資參照。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人犯如附表所示行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求
後規定，對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示各罪確均係附表編號一所示之判決確定前所犯，並經本院判決判處如附表所示之刑確定，其中附表編號一、二所示之犯罪，業經本院以101 年度審易字第1265號判決定應執行有期徒刑8 月確定；附表編號三所示之犯罪，業經本院以101 年度審易字第1980號判決處有期徒刑10月確定；附表編號四、五所示之犯罪，業經本院以102 年度審原易字第1 號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月確定；附表編號六所示之犯罪，業經本院以102 年度審原易字第36號判決處有期徒刑9 月確定；附表編號七所示之犯罪，業經本院以102 年度審原易字第43號判決處有期徒刑9 月確定；附表編號八所示之犯罪，業經本院以102 年度審原簡字第17號判決處有期徒刑5 月確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。其中得易科罰金之罪（附表編號一、二、五、八）與不得易科罰金之罪（附表編號三、四、六、七），合於修正後刑法第50條第1 項但書之規定，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人聲請狀在卷為憑，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第51 條第5款，修正後刑法第50條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │民國101年2月25日│民國101年3月2日 │民國101年5月3日 │民國101年9月11日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101年度偵 │ │及案號 │字第8802號 │字第8802號 │字第10723號 │字第13904號 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 最 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後 │案號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│102 年度審原易字│ │ 事 │ │1265號 │1265號 │1980號 │第1號 │ │ 實 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審 │判決│101年10月31日 │101年10月31日 │102年1月11日 │102年4月26日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │案號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│102 年度審原易字│ │ 定 │ │1265號 │1265號 │1980號 │第1號 │ │ 判 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決 │確定│101年12月3日 │101年12月3日 │102年3月29日 │102年5月30日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┼────────┼────────┤ │備註 │1.桃園地檢102年度執字第4號。 │桃園地檢102 年度│桃園地檢102年度 │ │ │ │執字第3852號。 │執字第7065號。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │2.編號一至二業經臺灣桃園法院以101 │ │ │ │ │ 年度審易字第1265號判決判處應執行│ │ │ │ │ 有期徒刑8 月確定，如易科罰金，以│ │ │ │ │ 新臺幣1,000元折算1 日。 │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴─────────────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 五 │ 六 │ 七 │ 八 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │民國101年4月11日│民國101年9月11日│民國101年4月18日│民國101年8月30日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│ │及案號 │字第13904號 │字第23174號 │字第4821號 │字第6227 號 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 最 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後 │案號│102 年度審原易字│102 年度審原易字│102 年度審原易字│102 年度審原簡字│ │ 事 │ │第1號 │第36號 │第43號 │第17號 │ │ 實 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審 │判決│102年4月26日 │102年5月31日 │102年7月12日 │102年12月24日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │案號│102 年度審原易字│102 年度審原易字│102 年度審原易字│102 年度審原簡字│ │ 定 │ │第1號 │第36號 │第43號 │第17號 │ │ 判 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決 │確定│102年5月30日 │102年6月24日 │102年8月5日 │103年1月13日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │桃園地檢102年度 │桃園地檢102年度 │桃園地檢102 年度│桃園地檢103 年度│ │ │執字第7065號。 │執字第7571號。 │執字第9843號。 │執字第2321號。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘