臺灣桃園地方法院102年度審易字第2810號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2810號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度審易字第2901號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁信煜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4248號、第5011號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、梁信煜前於民國（下同）97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第198 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年7 月21日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第403 號為不起訴處分確定。①於97年12月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第692 號判處有期徒刑2 月確定；②於98年間繼因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第711 號判處有期徒刑3 月確定；③續因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第658 號判處有期徒刑2 月確定；④再因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1447號判處有期徒刑3 月確定；⑤又因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2155號判處有期徒刑3 月確定；⑥另因妨害兵役治罪條例案件，經本院以98年度壢簡字第2036號判處有期徒刑3 月確定；⑦更因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2926號判處有期徒刑5 月確定；⑧於99年間又因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第697 號判處有期徒刑3 月確定；⑨再因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以99年度易字第1203號判處有期徒刑7 月確定，上開①②③④⑤⑥罪刑嗣經本院以99年度聲字第706 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；

⑧⑨罪刑嗣經臺灣臺南地方法院以99年度聲字第2112號裁定合併定應執行刑為有期徒刑9 月確定，入監與前開⑦罪刑及應執行有期徒刑1 年2 月接續執行，已於100 年11月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄101 年5 月19日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別為下列犯行：

（一）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年10月2 日晚間8 時許，在桃園縣平鎮市○○路○段000 巷00○0 號住處，以玻璃球吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年10月2 日晚間11時30分許，在桃園縣中壢市○○○路○段000 號前為警查獲，並扣得其持有，供其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（合計驗餘毛重0.4929公克）。

（二）又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年10月16日下午6 時許，在桃園縣平鎮市○○里0 鄰○○○000 ○0 號，以玻璃球吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年10月16日晚間11時許，在桃園縣中壢市中北路二段與和平街口為警盤查，因其為列管毒品人口，於102 年10月17日凌晨1 時50分許為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告梁信煜於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、桃園縣政府警察局毒品檢體送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告；列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（合計驗餘毛重0.4929公克）。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（合計驗餘毛重0.4929公克），係供被告本件事實欄一、（一）施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於該罪主刑項下宣告沒收銷燬之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。