資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度訴字第7號
臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度訴字第7號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曹佩琳
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第1545號），被告於準備程序進行中，就被訴之事實為有罪之陳
述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
曹佩琳犯附表一、二主文欄所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。未扣案偽造之「富邦人壽保險股份有限公司」印章壹枚、保單編號Z000000000-00 、Z000000000-00 號富邦人壽保險股份有限公司保單首頁上偽造之「富邦人壽保險股份有限公司」印文各壹枚均沒收。
事實
一、曹佩琳自民國92年3 月26日起，任職富邦人壽保險股份有限公司( 下稱富邦保險公司) 擔任服務展業員，負責招攬保險業務、代收保險費及服務保戶等工作，為從事業務之人。其
㈠竟意圖為自己不法之所有，分別基於侵占業務上所持有之物犯意，各於附表一所示實際收取保險費時間，向陳秋蓉、李勝義、錡阿圓、張春麗等人收取附表一所示保險費，惟其收取後並未將保險費繳回富邦保險公司，而於各次收取後即以變異持有為所有之意思，先後將附表一所示收取之保險費予以侵占入己；另㈡因要保人張宜菁表示附表二所示編號1保單所記載之繳費期滿日「192/5/7 」、編號2 保單所記載之保障期滿日「105/3/25」與招攬保險時所述不符，竟分別基於變造私文書後持以行使之犯意，未經富邦保險公司同意，先於97年7 、8 月間某日，委由不知情之刻印業者刻製「富邦人壽保險股份有限公司」印章1 枚，再於97年7 、8 月間某日，在其位在桃園縣○○○○路0 段000 巷0 弄0 號2樓住處，將附表二編號1 之繳費期滿日更改變造成「117/5/7 」，並在更改處蓋用上開「富邦人壽保險股份有限公司」印章後，交付予張宜菁，另於99年3 、4 月間某日，在其上址住處，將附表二編號2 保障期滿日更改變造為「102/3/25」，並在更改處蓋用上開「富邦人壽保險股份有限公司」印章後，交付予張宜菁，均足生損害於張宜菁及富邦保險公司對保險資料管理之正確性。
二、案經富邦保險公司告訴臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告曹佩琳所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實俱為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之1 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告曹佩琳於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院審訴字卷第36頁反面至第37頁、本院訴字卷第53頁反面至第55頁、第62頁反面），核與證人陳秋蓉、李勝義、張宜菁於檢察事務官詢問中之證述相符（見他字卷第58至59、121 至122 頁），並有服務行銷主任/ 服務展業員合約書（見他字卷第5 至6 頁）、保單編號Z000000000-00、Z000000000-00 、Z000000000-00 之美國安泰人壽安泰保戶權益確認書、人壽保險要保書（見他字卷第7 至10、67至
70、73至76頁）、保單編號Z000000000-00 、Z000000000-00 號之美商美國安泰人壽保戶權益確認書、人壽保險要保書（見他字卷第13至16、78至81頁）、保單編號Z000000000-0
0、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 號之富邦人壽人身保險要保書（見他字卷第19至21、25至27、35至37、41至43、46至47頁）、保單編號Z000000000-00 、Z000000000-00 號ING 安泰人壽保戶權益確認書、人身保險要保書（見他字卷第30至33、101 至103頁）、保單編號Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 號之保險費付款暨授權約定書（見他字卷第22、28、39、44、48頁）、同
0 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 號之保險費繳付聲明書（見他字卷第11、18、23、29、34、40、45、49、71、77、82頁）、營業品質部電話訪談紀錄（見他字卷第12、72、83、107 頁）、保單編號Z000000000 -00、Z000000000-00 號之富邦人壽保險股份有限公司保單首頁（見他字卷第105 、110 頁）、聲明書（見他字卷第106 頁）、富邦人壽契約內容變更/ 復效/ 復繳/ 暨保險單補發申請書（見他字卷第108 至109 頁）、桃竹苗服展區部客訴處理報告（見他字卷第111 頁）等在卷可憑，堪認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較被告為附表一編號1 、2 之行為後，刑法及刑法施行法均於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定乃與刑法第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條第1 項本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院95年5 月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。而與本件有關之法律變更有如下述：
㈠關於法定罰金刑之最低度，修正前刑法第33條第5 款規定罰金刑為銀元1 元以上（另依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定折算為新臺幣3 元，再依罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定提高10倍後，折算為新臺幣30元），修正後刑法第33條第5 款則修正為新臺幣1,000 元以上，並以百元計算之。比較行為時法與裁判時法，關於罰金刑最低度部分，以行為時法即修正前刑法較有利於被告。
㈡修正後刑法業已刪除第56條連續犯之規定，是刑法修正後，行為人之數行為犯同一罪名，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。比較修正前、後之規定，應以被告行為時即修正前刑法連續犯之規定，較有利於被告。
㈢有關有期徒刑定應執行刑之規定，修正前刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」修正後刑法對於有期徒刑合併定應執行刑之上限予以提高至30年，以修正前刑法較有利於被告。
㈣綜合上述各條文修正前、後之比較，以適用修正前刑法之規定，對被告較為有利，就附表一編號1 、2 犯罪事實自應整體適用修正前刑法之相關規定。
四、論罪科刑
㈠查被告係受僱於告訴人富邦人壽保險公司，擔任服務展業員，負責招攬保險業務、代收保險費及保戶服務等業務，為從事業務之人，其利用職務之便，侵占業務上所持有、應繳回公司之事實欄㈠（即附表一）所示款項，核其就事實欄㈠（即附表一）所為，各係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告就附表一編號1 、2 所示犯行之犯罪時間相距約1 年，尚難認定上開犯行係概括犯意為之而成立連續犯。又偽造係指無制作權而擅自制作，變造係指無改造權而更改其內容，即變造文書行為，係就他人原有真正文書加以改造，使內容有所增減，核被告就事實欄㈡（即附表二）所為，各係犯刑法第216 條、第210 條行使變造私文書罪。被告偽造印章、印文之行為為變造私文書之階段行為，而其變造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之刻印業者偽造「富邦人壽保險股份有限公司」印章1 枚，為間接正犯。
㈡又附表一編號22至31，被告係於附表一編號22至31所示時間，向錡阿圓同時收取要保人錡阿圓、葉日祓之2 份保單之續期保險費而侵占之，業據被告供述在卷（見他字卷第72頁、本院訴字卷第54頁反面），各為事實上一罪，併予敘明。
㈢被告所為如附表一編號1 至34所示各次業務侵占犯行、附表二編號1 至2 所示各次行使變造私文書犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰，公訴意旨認就附表一編號1 至20部分應成立接續犯，尚有未洽。
㈣爰審酌被告任職告訴人公司，不思誠信任事，竟利用職務之便，一再侵占業務上所保管之款項，並為取信客戶而有變造契約內容行為，對告訴人公司所生損害非微，又被告雖稱取得交付保費之陳秋蓉、張春麗等客戶諒解，然其對於告訴人公司僅前於99年12月28日賠償4 萬3 千餘元，迄後即未能依約按期賠償，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危害，及犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑。
㈤刑法第41條有關易科罰金之易刑處分規定，先於94年1 月7日修正，94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行（中間時法），嗣又於98年1 月21日修正公布，並於98年9 月1 日施行（中間時法），後再於98年12月30日修正公布，並自公布日施行（裁判時法），依被告所為如附表一編號1 、2 行為時之刑法第41條第1 項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（先經刪除嗣廢止），係以銀元100 元、200元、300 元，即新臺幣300 元、600 元、900 元折算1 日。而95年7 月1 日修正施行之刑法第41條第1 項前段規定，則係以新臺幣1,000 元、2, 000元、3,000 元折算1 日，經比較後，以該次修正前即被告行為時之刑法相關規定對被告較為有利。故就被告所為如附表一編號1 、2 所示犯行，自應適用95年7 月1 日修正施行前之刑法第41條第1 項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知被告易科罰金折算標準；至被告所為如附表一編號3 至34、附表二編號1至2 所示其餘犯行，則應依修正後刑法第41條第1 項規定諭知易科罰金之折算標準。又95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第2 項規定：「併合處罰之數罪，均有前項之情形者，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，且94年2 月2 日修正公布、95年7 月1 日施行之刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定。」，亦即有關併合處罰之數罪均有得易科罰金之情形，其應執行之刑逾6 月者，亦適用95年7 月1 日修正施行前之刑法第41條第2項之規定。
㈥再被告所為附表一編號1 、2 所示犯行之犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依上開條例第2 條第1 項第3 款規定，分別減其刑期2 分之1 ，併依同條例第9 條及依95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知易科罰金之折算標準，再依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條及95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款規定定其應執行刑，同時依刑法施行法第3 之1 條第3 項、95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第2 項之規定，以最有利於被告之標準諭知易科罰金之折算標準。
㈦至被告曹佩琳行為後，刑法第50條業經修正，於102 年1 月23日公布，並於同年月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，被告所犯上開數罪，無論依修正前、後刑法第50條規定，均應定其應執行刑，即無有利或不利情形，尚無新舊法比較適用問題，於該規定修正施行後、法院裁判時應逕適用修正後刑法第50條第1 項前段併合處罰（最高法院95年度第21次刑事庭會議、97年度第2 次刑事庭會議決議參照），附此敘明。
五、沒收至被告偽造之「富邦人壽保險股份有限公司」印章1 枚，係屬偽造之印章，雖未扣案，然無從證明業已滅失，另被告分別於附表二編號1 、2 富邦人壽保險股份有限公司保單首頁所偽造之「富邦人壽保險股份有限公司」印文各1 枚，均屬偽造之印文，皆應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條，95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第3 條之1 第3 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款 、第7 條、第9 條、第11條判決如主文。
本案經檢察官許育銓到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
意書（見他字卷第38頁）、保單編號Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-00 、Z000000000-0 附錄法條 中華民國刑法 第210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 第216 條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或 登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 第336 條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 ┌───┬─────┬──┬──────┬──────┬─────┬──────────┐ │交付保│保單號碼 │編號│應繳保險費 │收取保險費 │收取保險費│主文 │ │費之人│ │ │時間 │時間 │金額（新臺│ │ │ │ │ │ │ │幣） │ │ ├───┼─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │陳秋蓉│Z000000000│1 │94年5 月12日│94年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-02 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以銀元叁佰元│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │即新臺幣玖佰元折算壹│ │ │保險人：陳│ │ │ │ │日；減為有期徒刑叁月│ │ │秋蓉） │ │ │ │ │，如易科罰金，以銀元│ │ │ │ │ │ │ │叁佰元即新臺幣玖佰元│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │2 │95年5 月12日│95年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以銀元叁佰元│ │ │ │ │ │ │ │即新臺幣玖佰元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日；減為有期徒刑叁月│ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰金，以銀元│ │ │ │ │ │ │ │叁佰元即新臺幣玖佰元│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │3 │96年5 月12日│96年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │4 │97年5 月12日│97年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │5 │98年5 月12日│98年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │6 │99年5 月12日│99年5月底 │22,539元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│7 │97年7 月13日│97年7月底 │26,777元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-01 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉菱） │8 │98年7 月13日│98年7月底 │26,777元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │9 │99年7 月13日│99年7月底 │26,777元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│10 │98年10月1 日│98年10月底 │18,772元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-02 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉菱） │11 │99年10月1 日│99年10月底 │18,772元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│12 │98年12月5 日│98年12月底 │8,040元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-03 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉菱） │13 │99年12月5 日│99年12月底 │8,040元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│14 │97年6 月17日│97年6月底 │19,849元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-01 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉蔒） │15 │98年6 月17日│98年6月底 │19,849元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │16 │99年6 月17日│99年6月底 │19,849元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│17 │98年10月15日│98年10月底 │18,991元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-02 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉蔒） │18 │99年10月15日│99年10月底 │18,991元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ ├─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │Z000000000│19 │98年12月5 日│98年12月底 │7,695元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-03 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │陳秋蓉、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │尉蔒） │20 │99年12月5 日│99年12月底 │7,695元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ ├───┼─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │李勝義│Z000000000│21 │98年11月19日│98年11月底 │21,284元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-01 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │李勝義、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：李│ │ │ │ │ │ │ │勝義） │ │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │錡阿圓│Z000000000│22 │97年5 月2 日│97年6月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-01 │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │錡阿圓、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：錡├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │阿圓） │23 │97年8 月2 日│97年9月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │Z000000000├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │-01 │24 │97年11月2 日│97年12月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │（要保人：│ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │葉日祓、被│ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │保險人：葉│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │日祓） ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │25 │98年2 月2 日│98年3月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │26 │98年5 月2 日│98年6月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │27 │98年8 月2 日│98年9月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │28 │98年11月2 日│98年12月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │29 │99年2 月2 日│99年3月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │30 │99年5 月2 日│99年6月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │31 │99年8 月2 日│99年9月初 │14,308元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │（6,752 元│處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │+7,556元）│科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ ├───┼─────┼──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │張春麗│Z000000000│32 │96年7 月9 日│96年8、9月間│29,565元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │-02 │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │（要保人：│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │張春麗、被│ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │保險人：張├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │陳美珠） │33 │97年7 月9 日│97年8、9月間│29,565元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┤ │ │ │34 │98年7 月9 日│98年8、9月間│29,565元 │曹佩琳犯業務侵占罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ └───┴─────┴──┴──────┴──────┴─────┴──────────┘ 附表二 ┌───┬──┬─────┬─────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │要保人│編號│保單編號 │文書名稱 │文書原始登載│變造時間│變造登載內容│主文 │ │ │ │ │ │內容 │ │ │ │ ├───┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │張宜菁│1 │Z000000000│富邦人壽保│繳費期滿日欄│97年7 、│繳費期滿日欄│曹佩琳犯行使│ │ │ │-01 │險股份有限│位為 │8 月間 │位變造為 │變造私文書罪│ │ │ │ │公司保單首│「192/5/7」 │ │「117/5/7」 │，處有期徒刑│ │ │ │ │頁 │ │ │ │肆月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之「富邦│ │ │ │ │ │ │ │ │人壽保險股份│ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司」印│ │ │ │ │ │ │ │ │章1 枚、保單│ │ │ │ │ │ │ │ │編號H0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │36-01 富邦人│ │ │ │ │ │ │ │ │壽保險股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │限公司保單首│ │ │ │ │ │ │ │ │頁上偽造之「│ │ │ │ │ │ │ │ │富邦人壽保險│ │ │ │ │ │ │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │」印文1 枚均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │ │2 │Z000000000│富邦人壽保│保障期滿日欄│99年3 、│保障期滿日欄│曹佩琳犯行使│ │ │ │-01 │險股份有限│位為 │4 月間 │位變造為 │變造私文書罪│ │ │ │ │公司保單首│「105/3/25」│ │「102/3/25」│，處有期徒刑│ │ │ │ │頁 │ │ │ │肆月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之「富邦│ │ │ │ │ │ │ │ │人壽保險股份│ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司」印│ │ │ │ │ │ │ │ │章1 枚、保單│ │ │ │ │ │ │ │ │編號H0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │4-01富邦人壽│ │ │ │ │ │ │ │ │保險股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │公司保單首頁│ │ │ │ │ │ │ │ │上偽造之「富│ │ │ │ │ │ │ │ │邦人壽保險股│ │ │ │ │ │ │ │ │份有限公司」│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1 枚均沒│ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │ └───┴──┴─────┴─────┴──────┴────┴──────┴──────┘