臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第202號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第202號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王永福

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第24號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載外，並於犯罪事實欄部分補充更正為：王永福前因㈠肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例、竊盜及偽造文書等案件，經本院以81年度訴字第1176號判決分別判處有期徒刑3 年4 月、8 月、2 年、3 月，並定應執行有期徒刑6 年確定；㈡復因連續竊盜等案件，經本院以87年度訴字第549 號判決判處有期徒刑2 年2 月，經提起上訴後，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2420號判決駁回上訴確定；㈢又因竊盜案件經本院以92年度桃簡字第1974號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣再因竊盜案件，經本院以94年度易字第1059號判決判處有期徒刑8 月確定，上開編號㈠㈢㈣6 罪，經本院以96年度聲減字第4579號裁定分別減為有期徒刑1 年8月、4 月、維持原裁判不予減刑、1 月15日、3 月、4 月，上開編號㈡1 罪，經本院同裁定維持原裁判不予減刑，其中編號㈠4 罪部分並定應執行有期徒刑4 年1 月15日，編號㈡㈢2 罪部分定應執行有期徒刑2 年5 月確定，上開編號㈠部分送監執行至民國84年4 月28日假釋付保護管束出監，假釋期間復因違反保護管束應遵守事項，而遭撤銷假釋須執行殘刑1 年4 月又13日，與㈡㈢㈣等7 罪接續執行，並於97年10月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於98年7 月7 日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑已執行完畢論。另於證據欄部分補充：核與證人即偉達通訊行店員周軍於警詢及偵查中、及不知情代為轉賣手機之柯燁糧於偵查中之證述情節均相符，並有代保管條1 紙在卷可參。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上開所示之有期徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，素行非佳，惟念其犯後坦承犯行，兼酌犯罪之動機、目的、手段、智識程度、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。