臺灣桃園地方法院102年度聲字第2703號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2703號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳崇德

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院102 年度審訴字第637 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳崇德前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1393號裁定應執行有期徒刑9 月、1 年6 月確定，接續執行後合併計算執行期間，於民國97年6 月27日假釋出監，復經撤銷假釋，於98年7 月29日入監執行殘刑5 月23日，至99年1 月20日執行完畢，刑滿後於102 年1 月9 日又犯罪經本院以102 年度審訴字第637 號分別判處有期徒刑10月、6 月確定在案。核被告再犯罪情形與刑法第47條第1 項所定累犯要件相符，是於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑法第47條、第48條及刑事訴訟法第477 條聲請裁定更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。

三、經查：

（一）受刑人陳崇德前因①違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3302號判決各判處有期徒刑1年、8 月確定；復因②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第184 號判決各判處有期徒刑6 月、3 月確定；又因③贓物案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第567 號判決判處有期徒刑4 月確定；另因④違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第431 號判決各判處有期徒刑1 年4 月、11月確定；上開案件嗣經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1393號裁定，各減其宣告刑2 分之1 ，並就編號①案件定其應執行刑為有期徒刑9 月，編號②、③、④案件合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，接續執行後合併計算執行期間，於97年6 月27日假釋出監，復經撤銷假釋，於98年7 月29日入監執行殘餘刑期5 月23日，至99年1 月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）受刑人於上開編號①至④案件執行完畢後5 年以內之102年1 月9 日為警採尿時起回溯26、96小時內之某時（均不含為警查獲至採尿期間）分別施用第一級毒品海洛因1 次、第二級毒品甲基安非他命1 次，均合於累犯之要件，惟本院102 年度審訴字第637 號確定判決（下稱本案）未依法論以累犯及加重其刑，且本案刑期尚未執行完畢，復無赦免之情，此有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，自均應更定其刑。茲檢察官於本案判決確定後，發覺受刑人為累犯，而向該犯罪事實最後判決之本院聲請更定累犯之刑，核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。