資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第3189號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第3189號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游金國 男 40歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園縣大園鄉○○村00鄰○○00號
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第1576號），本院裁定如下：
主文
游金國所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人游金國因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）。惟法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。準此，在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192號判決意旨參照）。至刑法第50條雖於民國102年1月23日經公布修正，同年月25日施行，因本件宣告刑均得易科罰金，尚不生新舊法比較適用之問題（最高法院102年度台抗字第101號裁定意旨參照），附此敘明。
三、經查，本件受刑人因竊盜等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且數罪均得易科罰金，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │民國99年2月13日 │民國99年7月至8月│民國99年8月6日 │民國99年8月15日 │ │ │ │間 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│ │ │第9046號 │第30036號 │第30036號 │第30036號 │ ├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │後│ │ │ │ │ │ │事├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │實│案 號 │99年度易字第731 │102年度易緝字第 │102年度易緝字第 │102年度易緝字第 │ │審│ │號 │16號 │16號 │16號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期 │99年12月27日 │102年7月16日 │102年7月16日 │102年7月16日 │ ├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │定│ │ │ │ │ │ │判├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │決│案 號 │100年度上易字第 │102年度易緝字第 │102年度易緝字第 │102年度易緝字第 │ │ │ │927號 │16號 │16號 │16號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期 │100年5月6日 │102年8月6日 │102年8月6日 │102年8月6日 │ ├─┴─────┼────────┼────────┴────────┴────────┤ │ │臺灣桃園地方法院│1.編號2至4所示之罪，經臺灣桃園法院以102年度易緝字第 │ │備 註 │法院檢察署100年 │ 16號判決定應執行有期徒刑1年2月確定。 │ │ │度執字7151號 │2.臺灣桃園地方法院檢察署102年度執字第8807號。 │ └───────┴────────┴──────────────────────────┘