臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1410號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1410號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁富雄

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第17395 號），本院判決如下：

主文

事實

一、梁富雄前因㈠施用第二級毒品案件，經本院以97年度壢簡字第1874號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第3118號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院98年度聲字第2662號裁定定應執行刑為有期徒刑6 月確定。㈢復因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2833號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣因施用第二級毒品及違反藥事法案件，經本院以99年度審訴字第1405號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定後，與上揭應執行刑6 月，及㈢之罪刑接續執行，於民國100 年6 月23日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

二、詎梁富雄仍不知悔改，為販賣毒品所需（販賣毒品部分業經另案起訴），明知序號000000000000000 號、G-PLUS牌藍色手機1 支係屬來源不明之贓物（上開手機為黃秋華於102 年4 月28日在桃園縣龍潭鄉高平村崎耙棟山區失竊之物），竟於102 年4 月28日後某日，在桃園縣平鎮市南豐路之住所，以新臺幣（下同）500 元之低價，向姓名年籍不詳之成年男子故買之，再以不知情友人戴湘寧（涉犯竊盜罪嫌部分，另已經檢察官為不起訴處分）所申辦之門號0000000000號行動電話SIM 卡插卡使用。

三、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、本件被告梁富雄於上述犯罪事實於本院訊問時坦承不諱（參本院卷第21頁），核與證人黃秋華、另案被告戴湘寧證述之情節相符詳。此外，復有戴湘寧行動電話基本資料1 張、黃秋華失竊手機序號條碼1 份、通聯紀錄1 份、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1 份（參本院卷第17頁）附卷可稽，由此見被告之自白與犯罪事實相符，其故買贓物犯行，堪以認定。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第349條之規定業於民國103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效施行。修正前刑法第349 條規定：「收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」；修正後刑法第349 條則規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第349 條第1 項之規定將收受贓物與搬運、寄藏、故買贓物或媒介者等情形並列，且將故買贓物一罪之法定刑度中罰金刑之上限提高，則仍應以修正前刑法第349 條之規定較有利於被告，揆諸前揭刑法第2 條第1 項之規定，即應適用103 年6 月20日生效施行前之刑法第349 條第2 項之規定。

三、按刑法上之贓物罪，原在防止因竊盜、詐欺，侵占各罪被奪取或侵占之物難於追及或回復，故其前提要件，必須犯前開各罪所得之物，始得稱為贓物（最高法院41年台非字第36號判例要旨可資參照）。是核被告梁富雄所為，係犯103 年6月20日生效施行前刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。又被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，故買來路不明之贓物使用，造成被害人尋覓失物之困難，更助長其他財產犯罪之歪風，且本件被竊之物為手機1 支價值非低，被告所為應予非難；惟兼衡被告於本院訊問時終能坦承犯行之態度，復參酌其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、被害人請求本院依法判決（本院卷第17頁之本院辦理刑事案件電話記錄查詢表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第2 條第1項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，103 年6 月20日生效施行前刑法第349 條第2 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑依據之法條：103 年6 月20日生效施行前中華民國刑法第349條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。