臺灣桃園地方法院103年度審易字第220號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第220號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

戴世良

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4373號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、戴世良前於民國（下同）95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1122號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，於95年9 月21日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3984號為不起訴處分確定。另於①95年間，因竊盜、偽造文書、詐欺等案件，經本院以95年度訴字第2644號判決分別判處有期徒刑1 年、4 月、4 月、5 月，應執行有期徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第2160號撤銷改判處有期徒刑1 年、4 月、4 月、5 月，減為有期徒刑6 月、2 月、2 月、2 月又15日，應執行有期徒刑11月確定；②於96年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第876 號判決判處有期徒刑4 月確定，經本院以96年度聲減字第8908號裁定減為有期徒刑2 月確定；③於96年間，又因施用毒品案件，經本院以98年度審易緝字第2 號判決判處有期徒刑5 月確定；④同年間，因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第661 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤同年間，因詐欺案件，經本院以98年度壢簡字第1363號判決判處有期徒刑4 月確定；⑥於97年間，再因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第905 號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭各罪，嗣經本院以99年度聲字第140 號裁定分別將①②③④罪合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月、⑤⑥罪合併定應執行刑為有期徒刑9 月確定，入監接續執行，於100 年1 月15日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，迄至100 年3 月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年10月11日（起訴書誤載10日）晚間8 時許，在其位於桃園縣觀音鄉○○路00巷0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案通緝，為警於102 年10月14日下午3 時10分許，在桃園縣桃園市○○○街000 號某便利商店內查獲，並扣得其持有供其本件施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計0.4565公克），及其所有供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組。

二、證據名稱：

（一）被告戴世良於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計0.4565公克）、吸食器1 組。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計0.4565公克），均係供被告該次施用第二級毒品犯行所查獲之第二級毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1 組，係被告所有，且供被告本件施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。