臺灣桃園地方法院103年度審訴緝字第114號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　103年度審訴緝字第114號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林志文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4088、4291號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林志文前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2490號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第2445號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第4905號裁定停止戒治付保護管束出所，於民國89年4 月26日保護管束期滿，未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢。另㈠於84至85年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第1559號判決判處有期徒刑9 月，上訴後，經臺灣高等法院以85年度上易字第4266號判決撤銷改判有期徒刑10月確定；㈡於86年間；因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第608 號判決判處有期徒刑7 月確定；㈢於85年間，因妨害公務案件，經本院以87年度易緝字第146 號判決判處有期徒刑5 月確定；於85年間，因㈣恐嚇、㈤私行拘禁等案件，經本院以87年度訴緝字第111號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，上訴後，經臺灣高等法院以88年度上訴字第289 號判決上訴駁回，其中恐嚇罪刑部分先行確定，私行拘禁部分再經上訴，復經最高法院以88年度臺上字第3418號判決駁回上訴確定；㈥於88年間，因贓物案件，經本院以88年度易字第1809號判決判處有期徒刑4月確定；於85年間，㈦因持有毒品、㈧持有麻藥案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第354 號判決分別判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；於87至88年間，㈨因施用第二級毒品、㈩因施用第一級毒品案件，經本院以88年度訴字第839 號判決分別判處有期徒刑4 月、7 月，應執行有期徒刑9 月確定；於92年間因恐嚇取財、偽造文書等案件，經本院以92年度易字第1493號判決分別判處有期徒刑1 年4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；於91至92年間因施用毒品案件（即首揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內），經本院以92年度訴字第1156號判決判處有期徒刑10月確定，嗣上訴後，經臺灣高等法院以93年度上更一字第589 號判決駁回確定。林志文就前揭㈠至㈩罪刑部分，於88年9 月22日入監服刑，於91年7 月9 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣假釋被撤銷，尚餘殘刑2 年5 月又30日。林志文於93年10月5 日入監服刑，又前開㈠至案件嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第2205號裁定均減其宣告刑二分之一，再編號㈡至㈤案件，定應執行有期徒刑1 年1 月確定，編號㈥至㈩案件，定應執行有期徒刑1 年2 月確定，編號至案件，定應執行有期徒刑1 年1 月確定，然林志文前開㈠至㈩各罪所處之刑，於撤銷假釋後之殘刑2 年5 月30日，經累進處遇縮短刑期後，業於96年5 月21日執行完畢，不符減刑要件，再經最高法院以97年度臺非字第1 號裁定撤銷原裁定（編號至除外），編號至案件有期徒刑1年1 月與前揭殘刑接續執行，林志文於96年9 月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月31日中午12時30分許，在桃園縣龍潭鄉某工地廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日下午3 時30分許，為警在桃園縣龍潭鄉○○路000 巷00號前查獲，並扣得供其施用之第一級毒品海洛因2 包（驗前毛重合計3.7 公克，驗餘毛重合計3.679公克）及其所有供本件施用毒品所用之注射針筒3 支，另與本案無關之電子磅秤1 臺、分裝吸管1 支等物。嗣經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告林志文於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局龍潭分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表（尿液編號：L98271、毒品編號：LL98271 ）、桃園縣政府警察局龍潭分局檢體紀錄表、同意搜索證明書、桃園縣政府警察局龍潭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、扣案物品照片。

㈢扣案海洛因2 包（驗前毛重合計3.7公克，驗餘毛重合計3.679 公克）、注射針筒3 支。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前後持有海洛因之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其家庭經濟狀況小康、國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、扣案海洛因2 包（驗前毛重合計3.7 公克，驗餘毛重合計3.679 公克），係本案查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。又該裝載海洛因之包裝袋與海洛因並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知均沒收銷燬之。至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬。又注射針筒3 支，為被告所有供其施用第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷，然因已經廢棄不復存在（見偵字卷第66頁），爰不宣告沒收；另電子磅秤1 臺、分裝吸管1 支等物均與本案無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。