臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第416號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度壢簡字第416號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

池建發

　　　　　　謝鳳嬌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4892號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠就犯罪事實一㈠部分，被告池建發所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告池建發已著手於竊盜行為之實行，尚未得手即為被害人發覺報警查獲，因障礙而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定，依法減輕其刑。

㈡就犯罪事實一㈡㈢部分，被告池建發、謝鳳嬌所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告池建發、謝鳳嬌二人間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。

㈢爰審酌被告2 人正值壯年，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，原不宜寬縱，惟念被告犯後坦承犯行、犯罪動機、目的、手段，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及均應執行刑及均易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第28條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。