臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第647號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度壢簡字第647號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張兆卉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3664號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充「張兆卉前於㈠民國98年間因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴緝字第42號判決，施用第一級毒品部分判處有期徒刑6月，共3罪，施用第二級毒品部分判處有期徒刑2月，共2罪，應執行有期徒刑1年5月確定；㈡於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2897號判決判處有期徒刑2月確定；㈢101年間因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第262號判決判處有期徒刑7月確定；上揭㈠㈡罪經本院100年度聲字第2291號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，再與上揭㈢罪接續執行，於101年10月16日縮短刑期假釋併付保護管束出監，於102年7 月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張兆卉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上開所載之科刑紀錄及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足查，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告恣意竊取他人之財物，對他人財產安全顯已生危害，行為及動機均屬可議，姑念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所竊取新臺幣19,560元已花用殆盡之犯罪情節與所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。