臺灣桃園地方法院103年度審簡字第121號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第121號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

榮進國

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第20387 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：榮進國㈠前曾於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度審簡字第67號判決判處拘役60日確定；㈡96年間又因竊盜案件，經本院以97年度易字第85號判決判處有期徒刑8 月確定；

㈢於97年間又因竊盜案件，經本院以97年度易字第256 號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈣97年間再因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1010號判決判處有期徒刑6 月確定；㈤97年間復因竊盜案件，經最高法院以97年度台非字第514 號判決判處有期徒刑7 月確定；上開㈡、㈢、㈣、㈤之罪刑經本院以97年度聲字第3838號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並與上開應判處之拘役60日接續執行，於97年4 月18日入監服刑，於99年2 月12日縮短刑期假釋出監，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑5 月25日；㈥99年間再因竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第2407號判決判處有期徒刑4 月確定，並與殘刑5 月25日接續執行，榮進國於100 年1 月25日入監服刑，於100 年11月18日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，除拘役外）。詎猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於102 年9 月19日中午12時40分許，在桃園縣中壢市○○路0 段000 巷00號後方防火巷內，徒手竊取鍾國賢所有之不銹鋼水槽及鋁製紗窗各1 個，得手後暫時離開現場，並旋即返回現場，復接續前揭犯意，徒手竊取鐘國賢所有裝設於前開防火巷內之熱水器1 臺，於著手拆解上開熱水器水管之際，為鍾國賢所發覺而未遂。嗣經警於102 年9 月19日下午1 時許，在桃園縣中壢市○○路0 段000 號前查獲，因而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告榮進國於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

（二）證人即被害人鍾國賢於警詢、偵訊之證述。

（三）桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據單、現場照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告先竊取前揭不銹鋼水槽及鋁製紗窗，復著手竊取前開熱水器之犯行，係基於單一犯意而在密切接近之時間及地點內接續為之，且係持續侵害同一法益，為接續犯，應包括予以評價，僅成立一罪。被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，最近一次係於99年11月17日經本院以99年度壢簡字第2407號判決判處有期徒刑4 月確定，仍不思悔改，又竊取被害人所有之不銹鋼水槽及鋁製紗窗得手，復接續竊取熱水器未遂，致被害人受有財產上之損害（該不銹鋼水槽及鋁製紗窗業經被害人領回），另參酌被害人以書狀表示對於本案並無意見，請依法判決等語，並兼衡被告為中度身心障礙人士，犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。