臺灣桃園地方法院103年度審訴字第1014號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1014號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

孫世煜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1854號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：孫世煜前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院分別以88年度毒聲字第1494號裁定停止戒治出所併付保護管束、以88年度毒聲字第5233號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所強制戒治，在89年6 月4 日執行完畢，並經本院以87年度訴字第225 號判決判處免刑確定；復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第542 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，在93年1 月9 日因法律修正報結出所，並經本院以92年度訴字第1387號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：ꆼ於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第1368號判決判處有期徒刑10月確定；ꆼ於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1356號判決判處有期徒刑10月確定。上揭ꆼꆼ各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第452 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定。ꆼ於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2647號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年 2月確定；ꆼ於97年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第334 號判決判處有期徒刑10月確定。上開ꆼꆼ各罪刑，再經本院以98年度聲字第1828號裁定定應執行刑有期徒刑1 年10月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年6 月接續執行，在100 年9 月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年1 月6 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於103 年5 月7 日下午1 時許，在其位於桃園縣中壢市○○路0 段000 巷0 號之住處內，以安非他命吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於103 年5 月8 日下午某時，在上址，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年5 月9 日上午7 時30分許，孫世煜因另案通緝而為警在上址查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用第一、二級毒品所用之分裝袋37只，供施用第一級毒品所用之削尖吸管1 支、葡萄糖1 包，及供施用第二級毒品所用之安非他命吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：ꆼ被告孫世煜於本院審理中之自白。ꆼ桃園縣政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。ꆼ扣案之分裝袋37只、削尖吸管1 支、葡萄糖1 包、安非他命吸食器1 組。

三、核被告孫世煜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另ꆼ於101 年、102 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以102 年度審訴字第1298號、第1543號判決判處有期徒刑11月（共2 罪）、有期徒刑7 月（共2 罪），應執行有期徒刑2 年6 月，被告不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以103 年度上訴字第897 號判決駁回上訴確定；ꆼ於102 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以103 年度審訴字第76號判決分別判處有期徒刑 1年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之分裝袋37只、削尖吸管1 支、葡萄糖1 包、安非他命吸食器1 組，則均係被告所有，且為分別供其犯本案施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第 1項第2 款之規定，諭知沒收。至被告為警查獲之際，雖另有扣得鐵盒1 只，然此僅係供被告將其餘扣案之物品置放在內，而與被告施用毒品之犯行間無直接關聯，是檢察官聲請本院併予宣告沒收，即有未洽，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。