臺灣桃園地方法院103年度桃交簡字第2046號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 103年度桃交簡字第2046號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱奕琳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度速偵字第3601號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄更正被告邱奕琳之前科紀錄為「邱奕琳前於民國92年間因毀損案件，經本院以92年度桃簡字第1093號判決判處拘役59日確定；又於同年間因恐嚇案件，經臺灣高等法院93年度上訴字第2525號判決判處有期徒刑6年確定，上開二罪接續執行，於98年1月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束出監，於99年8 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。又於 101年間因偽造文書案件，經本院以101 年度桃簡字第2190號判決判處有期徒刑4月確定，於102年1 月31日易科罰金執行完畢」；另於證據欄補充「桃園縣政府警察局舉發交通違規移置保管車輛通知單」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告邱奕琳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有上開所載科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌酒醉駕車常伴隨交通事故之發生，不僅增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且酒醉駕車如因而肇事致人死傷恐將造成無法彌補之遺憾，此情早經教育、政令及媒體一再宣傳，為時甚久，被告應知之甚詳，竟仍於飲酒後駕車行駛於公眾往來道路，並撞及他人車輛，造成他人財產損失，經測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.22毫克之犯罪情節，輕忽法令，亦枉顧其他用路人生命、財產之安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨衡其生活狀況、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1 項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。