資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第2209號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第2209號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱奕琳
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第27849 號），本院判決如下：
主文
邱奕琳犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之「邱正維」名義之簽名及指印（數量如附表「應沒收之偽造署押欄」所示）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「執行完畢」補充為「易科罰金執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之「署押」，乃指於紙張或物體上簽署之姓名或其他符號，以表示其承認所簽署文書之效力，與印文有同一效力（最高法院86年度台上字第47號判決意旨參照）；而以捺指紋以代替簽名者，則偽造指紋亦屬偽造署押。次按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該偽造署押為偽造文書之部分行為不另論罪）（最高法院85年度台非字第146 號判決意旨參照）。經查：
１、按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。故被告在調查筆錄上偽造署押，並未表示另外製作何種文書，應只論以偽造署押罪，不另論行使偽造私文書罪（最高法院91年度台非字第294 號判決意旨參照），偵查中檢察官之訊問亦同。查附表編號㈠所示之筆錄，為公務員職務上所製作之文書，受調查之被告雖在其上偽造簽名及按捺指印，然僅以擔保紀錄之憑信性，但並非被告所製作，爰依上開說明，被告為上開簽名、指印均無表明為文書之用意。是核被告此部分所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。
２、次按司法警察或司法警察官以「通知」之文件踐行刑事訴訟法第95條所定告知程序時，被告於該「通知」之「被調查詢問人」欄下偽簽姓名者，該「通知」實質上與詢問筆錄無異，並未表示另外製作何種文書，故論以偽造署押罪；而「逮捕通知書」（通知被告本人聯及通知家屬聯）之「被通知人簽章」欄偽簽他人姓名捺指印，因非在「收受人簽章」欄為之，而僅處於受通知者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示（此與交通違規人在警員製作之舉發交通違規事件通知單上「收受通知聯者簽章」欄內偽簽他人姓名，具有表示收到該通知單之意，情形並非相同），自難認應成立刑法第210 條之偽造私文書罪，最高法院91年度台非字第295 號、91年度台非字第294 號、91年度台非字第99號判決亦同此見解。被告於附表編號㈢所示權利告知書上「被告知人」欄偽造「邱正維」之簽名及指印，應論以刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。又如附表編號㈣、㈤所示告知本人通知書、告知親友通知書，係被告於「被通知人姓名簽名捺印」欄偽造「邱正維」之簽名及指印，因僅處於受通知者之地位，尚不能逕認其有製作特定文書、意思表示之意，應僅成立刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。
３、被告於附表編號㈡、㈦至所示之國民身分證相片影像資料查詢結果、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、「尿液」初步鑑驗報告單、「毒品」初步鑑驗報告單、檢體紀錄表、證物標籤上按捺指印並簽名，係以邱正維之名義偽捺指印，但並無表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，是此部分應成立刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。
４、另被告於附表編號㈥所示之同意搜索證明書，係被告於「立同意書人」欄偽造「邱正維」之簽名及指印，因其表示簽署同意受搜索之意思表示，按前揭說明，是該同意搜索證明書已具備私文書之性質，被告已非單純偽造署押，是此部分應成立刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於同意搜索證明書偽造署押之犯行，為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告上開偽造署押之犯行，雖有數舉動，然各係基於同一目的，於密切接近之時地實施，侵害法益相同，行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，論以接續犯。
㈢、又被告所犯行偽造署押罪及行使偽造私文書罪間，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈣、被告前因：⑴、公共危險案件，經本院以103 年度桃交簡字第2046號判決，判處有期徒刑4 月確定；又因⑵、施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1469號判決處有期徒刑3月確定；又因⑶、施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1661號判決處有期徒刑4 月確定，上開⑴⑵⑶之罪刑，經本院以104 年度聲字第618 號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國104 年4 月9 日易科罰金執行完畢，有前揭被告前案紀錄表在卷可參，是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案，罪質與本件迥異，其不法關聯性甚微，且聲請簡易判決處刑書亦未記載被告之前案與本案間究具有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。
㈤、爰審酌被告經警查獲毒品案件後，本應全力配合警方之調查及相關處置，卻因欲逃避刑責之後果，而冒用其胞弟「邱正維」名義接受警方調查，其所為足以影響警察機關對於犯罪調查之正確性，亦可能使邱正維本人無辜遭受訟累，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、手段、行為所生危險及損害，暨斟酌其警詢自陳國中畢業之教育程度、職業為汽車美容、家庭經濟狀況勉持一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按刑法第219 條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判決意旨可資參照）。被告於附表所示之文件上偽造「邱正維」之署押，不問屬於犯人與否，均依刑法第219 條之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第217 條第1項、第55條、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬─────────┬────────┐ │編號│文件名稱 │欄位 │應沒收之偽造署押 │備註 │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈠ │第1 次警詢│應告知事項│偽造「邱正維」之簽│107 年度偵字第27│ │ │筆錄 │受詢問人欄│名及指印各1 枚 │849 號卷，下稱偵│ │ │ │ │ │字卷，第20頁 │ │ │ ├─────┼─────────┼────────┤ │ │ │警詢筆錄第│偽造「邱正維」之指│偵字卷，第20頁背│ │ │ │2 頁至4頁 │印5枚 │面至第21頁背面 │ │ │ ├─────┼─────────┼────────┤ │ │ │警詢筆錄第│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第22頁 │ │ │ │5頁 │名及指印各1枚 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈡ │國民身分證│空白處 │偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第23頁 │ │ │相片影像資│ │名及指印各1枚 │ │ │ │料查詢結果│ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈢ │權利告知書│被告知人欄│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第24頁 │ │ │ │ │名及指印各1枚 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈣ │執行逮捕、│被通知人姓│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第25頁 │ │ │拘禁告知本│名簽名捺印│名及指印各1 枚 │ │ │ │人通知書 │欄 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈤ │執行逮捕、│被通知人姓│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第26頁 │ │ │拘禁告知親│名簽名捺印│名及指印各1枚 │ │ │ │友通知書 │欄 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈥ │同意搜索證│立同意書人│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第27頁 │ │ │明書 │欄 │名及指印各1枚 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈦ │搜索扣押筆│受搜索人簽│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第27頁背│ │ │錄 │名欄、受執│名2 枚及指印4枚 │面及第28頁 │ │ │ │行人欄、騎│ │ │ │ │ │縫處 │ │ │ │ │ ├─────┼─────────┼────────┤ │ │ │受扣押人簽│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第28頁背│ │ │ │名欄、騎縫│名1 枚及指印3枚 │面及第29頁 │ │ │ │處 │ │ │ │ │ ├─────┼─────────┼────────┤ │ │ │受執行人簽│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第29頁背│ │ │ │名捺印欄、│名1 枚及指印3枚 │面及第30頁 │ │ │ │騎縫處 │ │ │ │ │ ├─────┼─────────┼────────┤ │ │ │受執行人欄│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第30頁背│ │ │ │、在場人欄│名2 枚及指印4枚 │面及第31頁 │ │ │ │、騎縫處 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈧ │扣押目錄表│品名欄、所│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第31頁背│ │ │ │有人欄、騎│名2枚及指印5枚 │面及第32頁 │ │ │ │縫處 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈨ │「尿液」初│涉嫌人簽章│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第33頁 │ │ │步鑑驗報告│捺印欄、列│名1枚及指印5枚 │ │ │ │單 │印相片四角│ │ │ │ │ │處 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ ㈩ │「毒品」初│涉嫌人簽章│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第34頁 │ │ │步鑑驗報告│捺印欄、列│名1枚及指印5枚 │ │ │ │單 │印相片四角│ │ │ │ │ │處 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ │檢體紀錄表│受檢者姓名│偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第35頁、│ │ │ │簽名欄 │名及指印各2枚 │第36頁 │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼────────┤ │ │證物標籤 │備註欄 │偽造「邱正維」之簽│偵字卷，第38頁 │ │ │ │ │名及指印各2枚 │ │ └──┴─────┴─────┴─────────┴────────┘ 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或 登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第217條 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年 以下有期徒刑。 盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度偵字第27849號聲請簡易判決 處刑書。