臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第1661號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度桃簡字第1661號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱奕琳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第3142、3219號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄有關被告施用毒品前科應補充「被告邱奕琳前於民國99年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1163號裁定送觀察勒戒，復因認有繼續施用毒品傾向，經本院以100 年度毒聲字第1136號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於101 年8 月7 日停止戒治出所。另於103 年6 月7 日上午11時許，施用第二級毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1469號判決判處有期徒刑3 月」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱奕琳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於92年間因毀損案件，經本院以92年度桃簡字第1093號判決判處拘役59日確定；又於同年間因恐嚇案件，經臺灣高等法院93年度上訴字第2525號判決判處有期徒刑6 年確定，上開二罪接續執行，於98年1 月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束出監，於99年8 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。又於101 年間因偽造文書案件，經本院以101 年度桃簡字第2190號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年1 月31日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及法院判刑在案，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，兼衡其犯罪手段、動機、目的及犯後坦承犯行之態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。