臺灣桃園地方法院103年度桃交簡字第976號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　103年度桃交簡字第976號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李宗祐

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第2965號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並於犯罪事實欄補充：李宗祐前於民國102 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署為緩起訴處分確定，緩起訴期間自102年3月11日起至103年3月10日止。

二、核被告李宗祐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾於102 年間因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間自102年3月11日起至103年3月10日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟仍於前開緩起訴期間內之103年1月22日再次食用含有酒精成分之羊肉爐後駕車上路，為警查獲時所測得之呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克，而酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，為具備通常智識之成年人所認識，更為曾受緩起訴處分之被告所知甚詳，難認其有悔改之意，併審酌被告犯後否認犯行，暨其犯罪之動機、目的、所生危害、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。