臺灣桃園地方法院104年度聲字第4983號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4983號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

馬中恆

上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（104 年度執聲付字第724 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人馬中恆前因犯詐欺等案件，經法院判處有期徒刑6 年10月，於民國99年4 月27日送監執行，現於法務部矯正署臺北監獄執行中。茲聲請人以受刑人於104 年11月27日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2 項之規定聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、經查，受刑人㈠前於88年間因詐欺及偽造有價證券等案件，經臺灣士林地方法院以92年度訴字第63號判決分別判處有期徒刑3 年10月、8 月，應執行有期徒刑4 年5 月，上訴後，經臺灣高等法院以92年度上訴字第3287號判決駁回上訴，再提起上訴，經最高法院以95年度臺上字第4109號判決將詐欺部分駁回上訴確定，偽造有價證券部分發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院以95年度上更㈠字第561 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3 年10月，再經提起上訴，經最高法院以98年度臺上字第7320號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，復經臺灣高等法院以98年度重上更㈡字第276 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3 年4 月，嗣又不服再提起上訴，經最高法院以99年度臺上字第4211號判決駁回上訴確定；㈡復於94年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第572 號判決判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5609號判決駁回上訴，再提起上訴，經最高法院以98年度臺上字第3075號判決駁回上訴確定；㈢又於同年間因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴緝字第80號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、10月、6 月、6 月，減為有期徒刑7 月、5 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年4 月，行使偽造私文書部分判處無罪，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2984號判決就詐欺部分撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月，另就行使偽造私文書部分撤銷原判決，改判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，應執行有期徒刑11月確定；㈣再於同年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以99年度審易緝字第28號判決判處有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月確定；㈤另於96年間因妨害秩序案件，經臺灣士林地方法院以97年度士交簡字第111 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈥繼於97年間因公共危險等案件，經臺灣基隆地方法院以97年度交易字第42號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，上揭編號㈠至㈥所示之罪，嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第260 號裁定定應執行有期徒刑6 年7 月確定；㈦又於98年間因詐欺案件，經本院以100 年度易字第1140號判決判處有期徒刑3 月確定在案，受刑人並於99年4 月27日入監執行一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。又受刑人刑期終結日期原為105 年10月15日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為90日，縮短刑期後刑期終結日為105 年7 月17日，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核卷附法務部矯正署104 年11月27日法授矯字第00000000000 號函暨所附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等文件，認其聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。