臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第195號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第195號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許明宗

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1747 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、許明宗（所涉竊盜罪嫌，業經本院判決無罪確定）於民國102 年6 月間，在新竹縣湖口鄉某處，可預見姓名年籍不詳綽號「阿強」之男子所借用交付車牌號碼000-000 號之重型機車，係竊得之贓物（該車係高文廷所有，於102 年5 月31日在桃園市○○區○○路0 段000 號6 號之金色大地社區發現遭竊），仍基於收受贓物之不確定故意，收受該機車後代步使用。嗣於102 年8 月13日50分許，騎乘該車行經新竹縣湖口鄉○○街00號後巷，為警查獲。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽分偵辦後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告許明宗於偵查中自白：阿強有跟我說車子來源有問題，叫我小心一點，我當時有懷疑這部車可能是他偷的；我承認贓物罪等語明確，核與證人高文廷於警詢之證詞相符，並有車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表、查獲照片6 張附卷暨機車鑰匙1 支扣案足資佐證，故本件事證明確，應依法論罪科刑。另檢察官雖認被告明知上開機車係阿強所竊得之贓物，惟被告供稱其僅懷疑係阿強所竊取，且又無其他事證足認被告明知上開機車係遭竊之贓物，自無從逕認被告係基於收受贓物之直接故意為本件犯行，附此敘明。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為時，刑法第349 條第1 項原規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，而被告行為後，刑法第349 條第1 項已於103 年6 月18日修正公布，並自公布日施行，修正後第349 條第1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，則修正後之刑度較修正前為重，是新法並未較有利於被告。本件比較新舊法之結果，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前之刑法第349 條第1 項予以論處。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告前於①96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第1245號判決判處有期徒刑7 月確定；②又於同年間，因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第2310號判決判處有期徒刑4月確定；③又於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第448 號判決判處有期徒刑1 年確定；④又於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度壢簡字第508 號判決判處有期徒刑5 月確定；⑤又於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第410 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥又於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1390號判決判處有期徒刑8 月確定；上揭6 案件，復經本院於98年4 月23日以98年度聲字第1215號裁定合併定應執行有期徒刑3 年4 月確定，嗣於100 年6 月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告任意收受贓物，促使贓物流通，增加失主尋獲贓物之困難，所為應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告犯罪之動機、手段、贓物之價值、未賠償被害人或與被害人達成和解、智識程度、素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之機車鑰匙1 支，被告供稱係阿強連同機車一併借用交付，又無其他事證足認該鑰匙係被告所有，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第349 條第1 項、刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

刑事第六庭法 官 陳佳宏