臺灣桃園地方法院104年度審訴字第1675號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審訴字第1675號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

董梅桂

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2889號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：董梅桂前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2778號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第3338號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年8 月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1000號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之92年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第367 號判決判處有期徒刑1 年確定；又於92、93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第320 號判決判處有期徒刑8 月確定，上揭二罪，繼經本院以94年度聲字第2326號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，業於95年3 月6 日執行完畢（於本案不構成累犯）；再㈠於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字2721號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、10月，應執行有期徒刑1 年10月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3957號裁定各減刑二分之一，並定其應執行有期徒刑1 年確定；㈡於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第95號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定；上開㈠㈡案嗣經本院以97年度聲字第684 號裁定定其應執行有期徒刑1 年5 月確定；㈢於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第1604號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；㈣於96年間因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第2125號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；㈤於96年間因詐欺案件，經本院以98年度壢簡字第1397號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；上開㈢至㈤案嗣經本院以97年度聲字第3453號裁定定其應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與前揭應執行刑1 年5 月接續執行，於96年12月21日入監執行，於99年6 月4 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑6 月又2 日，於100 年12月20日入監執行後，於102 年10月22日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104 年6 月16日凌晨4 、5 時許，在桃園市○○區○○路000 巷00弄00號5 樓B 室居處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯意，於同日晚間10時許，在上址居處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間11時10分許，為警在上址居處緝捕查獲，經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命類、鴉片類陽性反應，而查悉上情。

三、證據名稱：

（一）被告董梅桂於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

（二）桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

四、論罪科刑：核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官林蔚宣到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。