臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1366號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第1366號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

姚連昆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4844號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充更正為「於警詢及偵訊中坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前：㈠於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以98年度簡字第9801號判決處罰金新臺幣3,000 元確定，於99年3 月18日執行完畢。㈡於99年間，因妨害性自主案件，經本院以100 年度侵訴字第44號判決處有期徒刑3 年6 月確定；㈢於100 年間，因公共危險案件，經新北地院以100 年度交簡字第1423號判決處有期徒刑4 月確定，上揭㈡㈢之罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第63號裁定定應執行刑有期徒刑3 年8 月確定，於104 年5 月9 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜案之犯罪紀錄，猶再犯本件同罪質之竊盜罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惡性非輕；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，又本案所竊財物之價值非鉅，且所竊財務業由被害人領回，此有贓物領據在卷可證（見偵查卷第22頁），所生危害已顯著降低；及其智識程度為國中畢業，而家庭經濟狀況勉持乙節；暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第4844號聲請簡易判決處刑書。

附錄本案論罪科刑法條全文 :中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。