臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第2090號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第2090號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳彥佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3936號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第2 、3 行「102 年12月25日」更正為「103 年1 月23日」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前於民國102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第704 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於103 年1 月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3014號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前而持有該甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職在學之智識程度、勉持之家庭經濟狀況【參照被告調查筆錄受詢問人欄，見偵卷第7 頁】及其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭（須附繕本）。