資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第4897號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第4897號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張明楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2617號），本院裁定如下：
主文
張明楓犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張明楓因犯竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又民國102 年1 月23日修正公布之刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經查，若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並尊重其自由權之考量，是應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，並經本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號7 、9 至16、18所示之罪刑為得以易科罰金之罪，而附表編號1 至6 、8、17所示之罪刑，為不得易科罰金之罪，而符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人具狀表明聲請檢察官聲請定應執行刑，故認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8 月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年2 月19日 │ 98年1 月30日 │ 98年1 月31日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第4268號│署98年度偵字第3887號│署98年度偵字第3887號│ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1312號│98年度審訴字第1374號│98年度審訴字第1374號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年7 月2 日 │ 98年7 月24日 │ 98年7 月24日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1312號│98年度審訴字第1374號│98年度審訴字第1374號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月3 日 │ 98年8 月17日 │ 98年8 月17日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至17 經臺灣桃園地院98年度聲字第4116號定應執行有期徒刑5 │ │ │ 年。 │ │ │2、編號2 至4 共叁罪經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1374號定應執 │ │ │ 行刑有期徒刑1 年10月。 │ │ │3、編號5 、6 共貳罪經臺灣桃園地方院98年度審訴字第1226號定應執行 │ │ │ 刑有期徒刑1 年。 │ │ │4、編號7 至16 共拾罪經臺灣桃園地方法院98年審訴字第1620號定應執行│ │ │ 刑有期徒刑2 年。 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年2 月11日 │ 98年2 月5 日 │ 98年2 月16日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第3887號│署98年度偵字第7079號│署98年度偵字第7079號│ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1374號│98年度審訴字第1226號│98年度審訴字第1226號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年7 月24日 │ 98年8 月21日 │ 98年8 月21日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1374號│98年度審訴字第1226號│98年度審訴字第1226號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月17日 │ 98年9 月19日 │ 98年9 月19日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至17經臺灣桃園地院98年度聲字第4116號定應執行有期徒刑5年│ │ │ 。 │ │ │2、編號2 至4 共叁罪經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1374號定應執 │ │ │ 行刑有期徒刑1 年10月。 │ │ │3、編號5 、6 共貳罪經臺灣桃園地方院98年度審訴字第1226號定應執行 │ │ │ 刑有期徒刑1 年。 │ │ │4、編號7 至16 共拾罪經臺灣桃園地方法院98年審訴字第1620號定應執行│ │ │ 刑有期徒刑2 年。 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 侵占 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 97年11月28日 │ 98年1 月19日 │ 98年1 月19日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│ │ │6554號 │6554號 │6554號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至17經臺灣桃園地院98年度聲字第4116號定應執行有期徒刑5年│ │ │ 。 │ │ │2、編號2 至4 共叁罪經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1374號定應執 │ │ │ 行刑有期徒刑1 年10月。 │ │ │3、編號5 、6 共貳罪經臺灣桃園地方院98年度審訴字第1226號定應執行 │ │ │ 刑有期徒刑1 年。 │ │ │4、編號7 至16 共拾罪經臺灣桃園地方法院98年審訴字第1620號定應執行│ │ │ 刑有期徒刑2 年。 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年1 月19日 │ 98年1 月19日 │ 98年1 月19日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│ │ │6554號 │6554號 │6554號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至17經臺灣桃園地院98年度聲字第4116號定應執行有期徒刑5年│ │ │ 。 │ │ │2、編號2 至4 共叁罪經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1374號定應執 │ │ │ 行刑有期徒刑1 年10月。 │ │ │3、編號5 、6 共貳罪經臺灣桃園地方院98年度審訴字第1226號定應執行 │ │ │ 刑有期徒刑1 年。 │ │ │4、編號7 至16 共拾罪經臺灣桃園地方法院98年審訴字第1620號定應執行│ │ │ 刑有期徒刑2 年。 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年1 月19日 │ 98年1 月19日 │ 98年1 月19日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第4010、│ │ │6554號 │6554號 │6554號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│98年度審訴字第1620號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至16經臺灣桃園地院98年度聲字第4116號定應執行有期徒刑5年│ │ │ 。 │ │ │2、編號2 至4 共叁罪經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1374號定應執 │ │ │ 行刑有期徒刑1 年10月。 │ │ │3、編號5 、6 共貳罪經臺灣桃園地方院98年度審訴字第1226號定應執行 │ │ │ 刑有期徒刑1 年。 │ │ │4、編號7 至16 共拾罪經臺灣桃園地方法院98年審訴字第1620號定應執行│ │ │ 刑有期徒刑2 年。 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 搶奪 │ 竊盜 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年2 月4 日 │ 98年2 月7 日 │ 98年2 月14日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │關年度及案號 │署98年度偵字第4010、│署98年度偵字第9153號│署99年度偵字第7680號│ │ │6554號 │ │ │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最 │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1620號│ 98年度訴字第2700號 │ 98年度審易字第660號│ │ 實 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 審 │判決日期│ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │ 99年6 月11日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1620號│ 98年度訴字第2700號 │ 98年度審易字第660號│ │ 判 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決 │確定日期│ 98年8 月31日 │ 98年9 月28日 │ 99年7 月19日 │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ 備 註 │1、編號1 至17經臺灣桃園地院98年度聲字第411│桃園地檢99年度執字第│ │ │ 6號定應執行有期徒刑5 年。 │12158號。 │ │ │2、編號2 至4 共三罪經臺灣桃園地方法院98年 │ │ │ │ 度審訴字第1374號定應執行刑有期徒刑1 年1│ │ │ │ 0月。 │ │ │ │3、編號5 、6 共二罪經臺灣桃園地方院98年度 │ │ │ │ 審訴字第1226號定應執行刑有期徒刑1 年。 │ │ │ │4、編號7 至16共十罪經臺灣桃園地方法院98年 │ │ │ │ 審訴字第1620號定應執行刑有期徒刑2 年。 │ │ └───────┴─────────────────────┴──────────┘