臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1696號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度壢簡字第1696號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡錦州

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1913號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告於本件構成累犯之前科為：被告前①於96年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以96年度訴字第273 號判決判處有期徒刑8月，經上訴後，經臺灣高等法院台中分院（下稱台中高分院）以96年度上訴字第2294號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；②於96年間因施用毒品案件，經彰化地院以96年度訴字第2026號判決判處有期徒刑1 年（共2 罪）、10月、9 月，應執行有期徒刑2 年11月，經被告就其於96年9 月17日上午9 時許、96年9 月27日上午7 時許施用毒品部分上訴後，經台中高分院以97年度上訴字第710 號判決撤銷原判決改判處有期徒刑11月、10月確定；③於96年間因施用毒品案件，經彰化地院以96年度訴字第2649號判決判處有期徒刑1 年2 月、1 年確定；④於96年間因竊盜案件，經彰化地院以97年度易字第196 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；⑤於97年間因施用毒品案件，經彰化地院以97年度訴字第794 號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；上開各案經彰化地院以97年度聲字第1308號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，於102 年1 月5 日縮刑期滿執行完畢，仍未警惕。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如上開事實欄所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，兼衡上開自用小貨車失竊後不久即為警尋獲，並由被害人陳孟君領回等情，有調查筆錄1 份在卷足參（見偵字卷第29頁），及其於本案之犯罪手段、所竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告於本案所竊得之上開自用小貨車既已發還予被害人，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

論罪科刑法條：中華民國刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。