資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第3009號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3009號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 梁子朋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1665號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯營利姦淫猥褻案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項亦有明文。另按，二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333 號判決參照）。
三、查，本案受刑人甲○○因妨害風化案件，經法院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1 份附卷可稽。茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年10月27日，而如附表編號2 至7 所示之罪，其等犯罪日期均係在104 年10月27日之前，是依前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 至5 所示之罪刑雖已執行完畢，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │圖利媒介性交罪 │圖利媒介性交罪 │圖利媒介性交罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │自99年8 月27日起│自99年8 月27日起│自99年8 月27日起│ │ │，至99年12月5 日│，至99年12月5 日│，至99年12月5 日│ │ │止 │止 │止 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署檢察官100 │檢察署檢察官100 │檢察署檢察官100 │ │ │年度偵字第3521、│年度偵字第3521、│年度偵字第3521、│ │ │9454、10249 、12│9454、10249 、12│9454、10249 、12│ │ │776 、12778 號，│776 、12778 號，│776 、12778 號，│ │ │併辦同署100 年度│併辦同署100 年度│併辦同署100 年度│ │ │偵字第495 、562 │偵字第495 、562 │偵字第495 、562 │ │ │、15020 號 │、15020 號 │、15020 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│ │ │ │ 第5號 │ 第5號 │ 第5號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 104年9月30日 │ 104年9月30日 │ 104年9月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│ │ │ │ 第5號 │ 第5號 │ 第5號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 104年10月27日 │ 104年10月27日 │ 104年10月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│附表編號1 至5 所示之罪，業經臺灣高等法院以103 年度矚│ │ │上訴字第5 號判決定應執行有期徒8 月。 │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │圖利媒介性交罪 │圖利媒介性交罪 │圖利媒介性交罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │自99年8 月27日起│自99年8 月27日起│103 年5 、6 月間│ │ │，至99年12月5 日│，至99年12月5 日│某日 │ │ │止 │止 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署檢察官100 │檢察署檢察官100 │檢察署檢察官103 │ │ │年度偵字第3521、│年度偵字第3521、│年度偵字第17825 │ │ │9454、10249 、12│9454、10249 、12│、17841 號、103 │ │ │776 、12778 號，│776 、12778 號，│年度偵緝字第1643│ │ │併辦同署100 年度│併辦同署100 年度│、1652號 │ │ │偵字第495 、562 │偵字第495 、562 │ │ │ │、15020 號 │、15020 號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│104 年度簡字第22│ │ │ │ 第5號 │ 第5號 │9 號、第230 號、│ │ │ │ │ │ 第308號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 104年9月30日 │ 104年9月30日 │ 104年12月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度矚上訴字│103 年度矚上訴字│104 年度簡字第22│ │ │ │ 第5號 │ 第5號 │9 號、第230 號、│ │ │ │ │ │ 第308號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 104年10月27日 │ 104年10月27日 │ 105年1月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │（以下空白） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │圖利媒介性交罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年9月1日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 年 度 案 號 │檢察署檢察官104 │ │ │ │ │年度偵字第19533 │ │ │ │ │號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第27│ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│ 105年3月24日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│105 年度簡字第27│ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ 105年4月18日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘