臺灣桃園地方法院105年度壢原簡字第80號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度壢原簡字第80號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭風雲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3599號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就證據欄補充「證人林萬福、邱奕銓、彭偉倫、羅佳弘於警詢時之證述；刑案現場照片9張」。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國102 年間，因公共危險等案件，經本院以102 年度審原訴字第36號判決處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度原桃簡字第39號判決處有期徒刑4 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度原桃簡字第77號判決處有期徒刑5 月確定；又於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度原易字第4 號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以103 年度原上易字第8 號判決駁回上訴確定；上開各罪，嗣經本院以104 年度聲字第807 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，於104 年4 月8 日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於104 年7 月13日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告多次因違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑，仍無法遠離毒品，再為本件犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。