臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1893號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第1893號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾翊誌

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1218號、105 年度毒偵字第4452號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。本件被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年10月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第357 號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按。是被告於前次觀察勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，應依法追訴。

三、論罪科刑

㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其先後兩次施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有事實欄所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又其所犯之上述2 罪，犯意個別，行為互殊，應予以分論併罰。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用第二級毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其坦承犯行，並衡酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

四、末查，扣案之塑膠吸管2 支，為被告所有，且該2 支塑膠吸管內所殘留之殘渣，經初步鑑驗呈安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局查獲「毒品」初步鑑驗報告單附卷可憑（見105 年度毒偵字第4452號卷第21頁），足認該2 支塑膠吸管內所殘留者，確係甲基安非他命無訛。又其內所殘留之甲基安非他命因量微而難以完全析離，應整體視為第二級毒品而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。