臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載：
　㈠起訴書犯罪事實欄二第6至7行更正為「於112年8月15日晚上
    某時，在其先前位於桃園市○○區○○路000號10樓之4之住處內
    」。
　㈡證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序中之自白」。　
二、論罪科刑
　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
    之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
    訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
    文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲
    字第614號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
    ，於民國111年9月26日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢
    察署檢察官以111年度毒偵緝字第1572號、第1573號為不起
    訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
    可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，
    旋又於112年8月15日晚上某時，再犯本案施用第二級毒品罪
    ，自得依法追訴處罰之。
　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低
    度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢又被告前①因施用毒品案件，經本院以105年度桃簡字第1893
    號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5月確
    定；②因施用毒品案件，經本院以106年度桃簡字第265號判
    決判處有期徒刑5月確定。前揭①②各罪刑，嗣經本院以107年
    度聲字第2110號裁定應執行有期徒刑9月確定。③因施用毒品
    案件，經本院以106年度桃簡字第675號判決判處有期徒刑4
    月確定；④因施用毒品案件，經本院以106年度桃簡字第1030
    號判決判處有期徒刑4月確定；⑤因傷害案件，經本院以106
    年度桃簡字第1073號判決判處拘役50日確定；⑥因施用毒品
    案件，經本院以106年度桃簡字第1353號判決判處有期徒刑6
    月，上訴後，經本院以106年度簡上字第446號判決，撤銷原
    判決改判處有期徒刑5月確定。前揭③④⑥各罪刑，嗣經本院以
    107年度聲字第3812號裁定應執行有期徒刑11月確定後，與
    前揭①②之應執行刑及⑤之拘役入監接續執行，有期徒刑部分
    於107年11月29日縮短刑期假釋並付保護管束出監，迄108年
    3月3日假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行刑論，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其受有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本案施用第二級毒品犯行，為
    累犯，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因施
    用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，理應有所警惕並
    控管行為，竟再犯本案施用第二級毒品罪，顯然忽視法律禁
    令，對刑罰反應力薄弱，且依其本案之行為及罪責，縱加重
    其法定最低本刑，並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條
    第1項加重其刑。
　㈣爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心
    健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實
    非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對
    社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承之犯後態度，
    及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告自陳高中
    肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（詳偵卷
    第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
    上訴狀（須附繕本）。
中    華    民    國   113    年    9     月    18    日
                  刑事審查庭    法  官  林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                書記官  劉慈萱
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日
附錄本案論罪科刑法條全文： 
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度毒偵字第11號
　　被　　　告　乙○○　男　31歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號10樓之4
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）
    以105年度桃簡字第1893號、106年度桃簡字第265號判決分
    別判處有期徒刑3月（2次）、5月，並定應執行刑有期徒刑9
    月確定（下稱甲刑）。復因毒品案件，經桃園地院以106年
    度桃簡字第675號、第1030號判決分別判處有期徒刑4月、4
    月；又因毒品案件，經桃園地院以106年度桃簡字第1353號
    判決判處有期徒刑6月，再經桃園地院以106年度簡上字第44
    6號撤銷原判決改判處有期徒刑5月，並定應執行刑有期徒刑
    11月確定（下稱乙刑），上開甲、乙刑接續執行，於107年1
    1月29日縮短刑期假釋，假釋於108年3月3日期滿。
二、此外，乙○○因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
    施用毒品之傾向，於111年9月26日執行完畢釋放，並經本署
    檢察官以111年度毒偵緝字第1572號、111年度毒偵緝字第15
    73號案件為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察
    、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯
    意，於112年8月16日晚間7時45分許為警採尿前回溯120小時
    內之某時，在不詳地點，以將安非他命置於玻璃球內燒烤後
    吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因
    其為毒品列管人口，於112年8月16日晚間7時45分許，在桃
    園市政府警察局桃園分局埔子派出所內，為警採尿送驗，結
    果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時之自白 被告坦承於採尿前，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 應受尿液採驗人尿液檢體 採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000號）1紙  證明被告於112年8月16日晚間7時45分許為警採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號Z000000000000號）1紙 證明被告尿液經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，堪認被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 證明被告於111年9月26日觀察、勒戒執行完畢釋放，距本件施用毒品犯行未逾3年，依法應行追訴之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
    執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於
    徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑
    法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　15　　日
                              書  記  官  王秀婷
所犯法條　　
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。