臺灣桃園地方法院105年度聲字第1269號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1269號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

魏行之

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第716號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院、臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 、7 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、附表編號1至13、15至18、20至25部分：

㈠按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）。

㈡經查：本院為受刑人所犯如附表編號1 至13、15至18、20至25之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號1 至13、15至18、20至25所示23罪確均係附表編號1 所示之判決確定前所犯，並俱經本院、臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院判決判處如附表編號1 至13、15至18、20至25所示之刑確定（臺灣桃園地方法院檢察署受刑人魏行之定應執行刑案件一覽表編號6 之最後事實審判決日期誤載為103.10.06 ，應予更正為103.09.17 ；又編號6 之確定判決日期誤載為103.09.17 ，應予更正為103.10.06 ；又編號24之犯罪日期誤載為102.04.17 為本署觀護人室採尿時往前回溯26、96小時內某時，應予更正為102.04.17 為本署觀護人室採尿時往前回溯26小時內某時；又編號25之犯罪日期誤載為102.04.17 為本署觀護人室採尿時往前回溯26、96小時內某時，應予更正為102.04.17 為本署觀護人室採尿時往前回溯96小時內某時），其中附表編號2 至編號3 所示之犯罪，業經臺灣新北地方法院以103 年度審訴字第583 號判決應執行有期徒刑1 年2 月確定；附表編號4 至編號8 所示之犯罪，業經本院102年度審訴字第2012號、103 年度審訴字第355 、371 、478、936 號、103 年度審易字第842 號判決應執行有期徒刑2年4 月確定；附表編號9 至編號13所示之犯罪，業經本院102 年度審訴字第2012號、103 年度審訴字第355 、371 、478 、936 號、103 年度審易字第842 號判決應執行有期徒刑2 年確定；附表編號15、16所示之犯罪，業經臺灣新竹地方法院103 年度審易字第598 號判決應執行有期徒刑1 年確定；附表編號20、21所示之犯罪，業經本院103 年度易字第1055號判決應執行有期徒刑1 年4 月確定；附表編號22、23所示之犯罪，業經本院103 年度易字第1055號判決應執行有期徒刑6 月確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請洵屬正當。復依上揭說明，本院就附表編號1 至13、15至18、20至25所示案件再定應執行刑時，應受上開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，從而，本院爰依前揭法條規定及上揭說明定如主文所示之執行刑。又附表所示之罪刑雖分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。

三、附表編號14、19部分：

㈠按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。復按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。

㈡經查，本院為受刑人所犯如附表編號14、19所示之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號14、19所示之罪確係在附表編號14所示之判決確定前所犯，並經本院判決判處如附表編號14、19所示之刑確定，其中附表編號14所示之犯罪，業經本院以102 年度審訴字第2012號、103 年度審訴字第355 、371 、478 、936 、103 年度審易字第842 號判決處罰金新臺幣（下同）6,000 元確定；附表編號19所示之犯罪，業經本院以103 年度桃簡字第408 號判決處罰金6,000 元確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請正當，爰依前揭法條規定及說明定如主文所示之執行刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第7款、第42條第3項前段、第50條第2 項，裁定如主文。